Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1957 (HU BFL XXXV.10.a/1)
1957-06-02
^ MSZMP. V. kér illeti Intézőbizottság &fJ xZg$, , J.:.-*■■■■ ' * * i-■ / _ jA. - - / Válasz a Nép zabadság kérdéseire, jj " ~ < r M (' 1. Hoav sikerült a pártaktiva általában? /aktivitás, a vitára joleritkézeiték 3zárna, a boaYsászüTások színvonala, hány küldöttet választottak/ Vélemény öt;/szerint és az ott lévő elvtársak többségének véleménye szerint az aktiva jól sikerült, raegf lelően értékelte és lezárta az elmúlt fél éves történelmi korszakot, emeleti előre mutatott, megmutatta a feladatokat. Az aktivitás igen nagy volt, 75 elvtárs jelentkezett szólásra, ebből 22-en kaptak szót. A hozzászólások többségükben színvonalasak voltak, A beszámolóval általában egyetértettek ós ennek ogy-egy kérdéséhez kapcsolódtak. Felszólalt a vitában Hajdú Gyula prof.ÜLTE, Molnár Brik, Hevesi Gyula Tud.Akadémia, Halas Alajos Munkásőrség Orsz,pár., kül nbüző minisztériumok párttitkárai, stb. érdemes megjegyezni hogy m vei sok elvtárs nem kapott szót, a zárszóban javaslatot tettünk arra hogy háromtagú bizottságot válasszalak / meg is történt / az elhangzott javaslatok feldolgozására és kértük a küldötteket hogy 4-án délig írásban adják be javaslatukat, illetve hozzászólásukat. Ilyen gyakorlat az előző években is volt, de alig akadt valaki, aki ezt Írásban megtette volna, ezzel szemben most a határidőig több mint 5o felszólalni akaró küldte be írásban hozzászólását illetve javaslatait. Ezt nagyon pozitívan értékeljük, véleményünk szarint a megnőtt bizalom egyik jele ez. 2. Milyen megbízatásakat adott a kerületi aktiva a küldötteknek általában úá egyes fontosabb' kérdésekben. Központi kérdésként a pártegyság szerepelt, ezen belül elsősorban az ideológiai harc, a dogmátizmus és a revizionizmus ellen da előtérben a revizionizmus elleni harc. /ennek okai részben az, hogy xx ellenforradalom után vagyunk, másrészt az ellenforradalom ideológiai előkészítője a revizionizttu's volt. Ehhez kapcsolódott Marosán Ívtárs , is hozzászólásával mikor elmondta hogy neme ak akkor kerül/ előtérbe a revizionizmus mikor a munkásosztály pártja deffenzivában van, hanem a felfelé Ívelő szakaszban is felléphet ez, s itt utalt Bernsteinák jelentkezésére a munkásmozgalomban; / Utalt arra a beszámoló és u hozzászólások is, hogy a revizionizmus nem nyíltan jelentkezett ezért feladat annak megnyilvánulási formáit felfedni, mert igy lehat csők. harcolni ellene. A dogmatizraus elleni harc középpontjában a párt és a tömegek kapcsolatának megjavítása állt mint központi kérdés, kihangsúlyozva hogy ezzel egyidejűleg kíméletlen harcot kell folytatni az ellenforradalmárok valamint az ellenforrad lom mellett többé—kevésbé állástfoglaló magukat kompromittáló emb rék ellen. A harc különbözősége is kihangsulyozáat nyert / más & fegyveresen harcoltak ellen és más a mogtévedtok felé/ a fő ugyanakkor az állami a;;párátus tisztaságának megteremtése. Aki kikerül ilyenmódon a minisztériumokból v gy más állami hivatalokból, ne kerülhessen vezető funkcióba máshol jóval magasabb fizetésért. Élesen fellépett az aktiva az intrika ellen, mely egyre inkább elburjánzik. Nőm egyszer azok, akik még november-decemberben a hangos— kodok közé tartoztak most •'májusi fejjel’ ki mit ós hogyan mondott akkor, és mondanak Ítéletet emberek felett. ^ #Ueni feUípé« fontosságát Marosán oÍvtárs is kihangsúlyozta ás kijelentette, ha 9 1;) '_______________:■ . X . . 1 _______
