Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság V. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1957 (HU BFL XXXV.10.a/1)

1957-06-02

1 /-rí, r f £4?. *»■

I ' fii ' ** '

I ' ■ . tetere

Nálunk például a birói munka szoros kapcsolatban van az ügyészek és a védelem munkájával.

Az a tapasztalatunk, hogy péld. az ellenforradalmi bűncselekményeknél -a védők /ügyvédek/ élve a törvényadta lehetőségeikkel feleslegesen huzni igyekeznek az ellenforradalommal való leszámolást. Ki nem mondott oka, hogy minél később kerül elbírálásra az adott cselekmény a legfelsőbb birói fórum előtt, annál inkább remélni lehet az idő múlásával a megbocsájtó "hangulatot" • így például a védelem magatartása miatt a Tóth Ilona és társai ügy éppen egy hónappal később keiÜLhetett elbírálásra, mint ahogy az lehetséges lett volna. Kifelé ez úgy látszik, mintha az igazságügy hanyagsága lenne. Vagy most Eörsi Isbván költő és társainak ügyében haanló a helyzet*

Ugyanis az elsődtoku Ítélet kihirdetésénél dönteni kell az előzetes letartóztatás fentartásáról. Az osak természetes az ellenforradalmi ügyekben a jogerőig a bíróság -minden fokon- az előzetest fentartja. Joga van azonban a védőnek és vádlottnak megfellebbezni kizárólag az előzetes letartóztatását és követelni annak soromkivüll felterjesztését. Ez ellen a bíró nen tehet semmit, köteles gorcnkivül feltörj észtemi. Ez azt jelemtim hogy az iratokat azonnal küldeni kell az ügyészségen keresztül, megvárni, amig visszaérkezik a döntés, akkor csatolni kell hozzá az Írásbeli ítéletet és újból felküldeni most már az Ítélet feletti érden! döntésig* A védelem tudja, hogy ez időhúzás, más bűncselekményekben s legritkábban szoktak s soronkívüliség eszközével élni* Ezzel szemben a Tóth Ilona és társai 11 vádlottja közül 6 vádlottnál,

Eörsi István és társái 5 vádlottnál 2 esetben éltek ezzel az eszközzel. E módszerrel például elkerülték aztm hogy a bíróság Tóth Ilona és társai ügyét nég május első hetében le tudja tárgyalni*

A felhozott példa alapján helyes lenne, hogyha a birói pártszervezet érintkezésbe lépne az ügyvédi pártszerve^ zet kommunistáival, feltárná a helyzetet és kémé tőlük,

hogy a védőknél ilyen irányú politikai munkát fejtsenek ki: ne húzzák az ellenforradalmi ügyek elintézését* Ez ne: sérti a vádlott véd élmének érdekét, de érdekében áll a népi demokratikus társ. rendnek*

c,/abban, hogy a pártszervezetek segitsék elő az adott állami szerv tekintélyének visszaállításáért fblyó harcot, hiszen nen kétségesen az októberi ellenforradalom elsősorban arra is törekedett, hogy a prol.dikt. állami szerveit lejárassa, részben valóságos hibák demagóg kiélezésével, részben pedig hamis híradással.

Mit kellene tenni tehát? ismerje részletesen is az* adott pártszerv az adott hivatal, intézmény szervezeti felépítését, feladatakörét. Harcoljon a fölösleges, bürokráciát jelentő felépítés, stb. ellen. Ismerje péld. az adott intézmény, hivatal szociális, politikai és szakmai összetételét, tegyen javaslatokat a hivatalvezebésmék afel— frissítésre, cserélésre, harcoljon a munkáskáderek száknál tudásénak növeléséért -mihamarabb az u.n. szakembereket meneszteni tudjuk* _____ ..-re_______ . ____