Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Egyéb értekezletek üléseinek jegyzőkönyvei, 1957 (HU BFL XXXV.9.a/8)
1957
T .... -T ’ Í LP' llF<n Elmondja a Duclossal kapcsolatos ügyet, amiben szintén bizalmatlanságot lát. Felveti, hogy Radványinét, aki a HPS-ben volt igazgató vissza kell tenni az üzembe, mert jól dolgozott. Németh elvtárs* Beszámol a május 1-i előkészületekkel kapcsolatban vHgzI£S“münE5Icról. Május 1-i hangulatot és tömeggyülést igen pozitívnak értékeli. A taglétszám alakulást megfelelőnek látja a börös üzemekben. Elmondja, hogy most folyik az ö területén lévő üzemekben az ellenforradalmi elemek eltávolítása és nem az üzemek nem kapnak segítséget ennek a munkának az eredményes elvégzéséhez a minisztériumokból. Felhívja a figyelmet arra, hogy akiket az egyik üzemből eltávolítanak azokat más üzemekben felveszik előfordul, hogy jobb beosztásba, magasabb fizetéssel. A bizalom kérdésével kapcsolatban | felveti azt, hogy nem ismerik egymást eléggé az apparátus dolgozói ós ezért javasolja, hogy minél g/yakrabban rendezzenek társas össze-S jövetelek és akkor ez a kérdés nem .fog„zavarni. Beszél a munkásőrség #». lí|fi6eeelvíársfot szükségességéről. ^ I"’május**í-i"előkészülettel kapcsolatban egyetért Rózsahegyi és Németh elvtársakkal. Elmondja, hogy textiles vonalon milyen előkészületeket tettek.Felveti a kérdést, hogy nincs megelégedve a saját munkájával és úgy látja, hogy nem fogja birni a textiles üzemek mellett a szervezési osoport vezetésének ellátását is. A taggyűléssel kaposolatban elmondja, hogy nem gondolta azt, hogy félremagyaráizák az ö hozzászólását és Szatmári elvtárs helytelenül reagált a felvetett kérdésekre, mert a lakáskérdést osak mint elvi kérdést vetette fel és visszautasítja, hogy ezt intrikának vesgik, úgy látja, hogy itt az elvtársak között vannak szembenállások arai nem helyes. Szatmári elvtársi Május 1-vel kapcsolatban 1-2 szervezési hibát vet ?éI7“I“rén£3rs3ggel kapcsolthhn felvetett kérdésre válaszolva egyetértene abban ha az elnökség vagy az apparátus értekezletek olyan hatá rozatot hozna, melyben kötelezné öt és Szabó alezredes elvtársat — , hogy bizonyos határidőn belül oldják meg ezt a kérdést. Majd ök ^ kimennek az üzemekbe és kikeresik a megfelelő embereket. A taggyűlésre visszatérve javasolja, hogy az apparátus foglalkozzon azzal, hogy kinek van lakásigénye és kötelezzek Öt, hogy oldja meg ezeket a kérdéseket. A tanácsnál összehívta a lakáshivatal vezetőit ennek a kérdésnek a tisztázására és azt a választ kapta, hogy azok keverik az ügyet,akik régen vannak az apparátusban. azért Elmondja, hogy Rózsahegyi elvtárssal szemben xX$xx bizalmatlan, mert egyszer hozott neki egy anyagot az Amerikai Kómszolgálat adta ki a XX. Kongresszussal kapcsolatban, tartalmazta a kongresszus anyagát és támadta a régi és a jelenlegi szovjet vezetőket. Fajszi elvtársi A taggyűlés értékelésévelmsgyetért. Véleménye szerint a'’tagg^I3s~nem volt pártszerü, nem volt helyes, hogy távollevőket bíráltak. A vezetés bírálása nem volt épitő. Ambrus elvtárs lakásügyé vei kapcsolatban elmondja, hogy ö vette fel Ambrus elvtársnak, hogy rossz helyen lakik. Nem ért egyet Vighné elvtársnővel a szembenállást illetően. Előfordulhat, hogy nézetekkel állnak szemben, de személyekkel nem. Varga elvtársi Beszámol a KISz munkájáról, elmondja hogy milyen prob- I?máE~x££i‘ ‘vannak és kéri az inátruktor elvtársakat, hogy az üzemekben beszéljenek a pártszervezetekkel, hogy azok mozdítsák elő a KISz szervezetek megalakítását ott, ahol még nincs. f^T országos levéltár mm ... _ ' _ ________
