Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Aktíva értekezletek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.9.a/7)
1963-09-10
—_4 -----------1 i II !i wfSi - m m Szabó elvtársnő: Amiről kevés szó esett, arról szeretnék beszélni. Ez pedig a gazdasági munkának politikai alátámasztása. A végrehajtó bizottságunkon belül működik a termelési bizottság. A bizottságban lévő elvtársak rengeteget dolgoznak, úgy gondolom, hogy ezen & területen kell elsősorban munkánkon változtatni. Úgy. gondolom, hogy elsősorban nagyon jól beváltak nálunk azok a bizonyos négyszög ülések, ahol minden hónap első napjaiban a főművezető élvtársalc számot adtak a mozgalmi aktíváknak az elmúlt hónap termelési eredményeiről. Ezeken a megbeszéléseken felmerült problémákat az elvtársak csoportosítják minden hónapban elküldik a főmérnök elvtársnak és mi mint pártszervezet ezekkel a kérdésekkel tovább nem nagyon foglalkozunk. Itt lenne nekünk a nagy feladatunk, hogy az ott észlelt hiányosságok megszüntetésére összpontosítsunk. Nagyon sokat tudnánk tenni a pártszervezet,szakszervezet, KISZ szervezettel közösen abban, hogy a jelenlegi brigádmozgalom helyzetét felülvizsgáljuk, revízió alá vegyük. Nagyon sok olyan brigádunk mükdödik, akiknek részoen vállalásaik sem olyanok, amelyek a termelést segítenék elő. Nálunk a fűzőben is nagyon nehezen tudtuk megtalálni, hogy mi legyen a brigád vállalása, hogy az ne legyen formális, előbbre vigye a munkát. Brigádunk olyat vállalt, hogy a vállalathoz beérkezett speciális gépeken megtanulnak dolgozni saját idejük alatt. Ez nagy jelentősege, szépen haladnak a tanulással és ezéfct nincs is nálunk olyan nagy probléma_egy-egy átállásnál. A műszakiak fizetésének kérdése. Nem helytelen ezzel a kérdéssel foglalkozni. Egyetlen műszakinál sem merül fel úgy a kérdést, hogy nekem 1.7oo forint fizetésem van és olyan mértékben dolgozom. Inkább ott latom a hibát a gazdasági vezetés ós a pártbizottság ^ részéről is, hogy nem elég rendszeres a foglalkozás a hatásköri lista szerint a műszakiakkal. Csak akkor foglalkoznak velük, amikor valami nagy probléma van és akkor nem lehet megdicsérni. Úgy gondolom ez a nevelésnek nem a legjobb formája, ezen változtatni kell. Nekünk sokkal jobban, rednszeresebben kell a kommunistákat és a dolgozókat is tájékoztatni. Egyik alapvető hibánknak ezt látom. Nem azt jelenti, hogy ha rendszeresebben lett volna meg a tájekoztatás, akkor falrengetően jobb lenne az eredmény, de a jelenleginél biztos jobb lenne, ha tudnák a kommunisták, hogy mit javasolunk a bajok megszüntetésére, biztos minden éegitséget megadnának nekünk. El^tudnám képzelni, hogy a gazdasági vezetés beindítana nem tudom milyen formában egy olyan rendszeres tanfolya— mot, vagy előadás sorozatot, ahol a főművezetők részére egyértelműen megmagyaráznák a különböző megjelent rendeleteket, utasításokat, Horváth elvtárs: A MERT szubjektivitása. Ez nem olyan egyszerű kérdés. Polgár elvtársi úgy fogalmazta meg, hogy a minisztérium eltolta, hozza rendbe. A MERT működését a Minisztertanács rendelte el 1954-ben és azt hiszem, hogy a minőség 1954. óta nagyon sokat javult. A gyakorlatban a Belker., kül.ker. Minisztérium egyes emberei visszaélnek, hogy nekik milyen hatalom van a minőség intézésénél _______________________________________ . ... . . ;if-J M • 1 ^ A M - ■__-_____i_________________ -,_____________________________________________„__ú_______
