Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Aktíva értekezletek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.9.a/7)
1958-03-14
yawwww wi«itM—r^» ^ Nagy Mária ets-nő foglalkozott Kakas et*. által - az ujitó mozgalommal - elmondottakkal és rámutatott arra, hogy sokan felvesznek sok tizehar vagy százezer forint összeget, annak ellenére, hogy' az újítást meg he sem vezették. Törtónjtesen az Izzóra gondol, ahol nagyjelentőségű újítást készítetvek, bevezetés előtt az újításon valamint javítottak, amit ismét díjaztak és igy lBo.ooo forintot vettek feol olymódon, hogy az újításon javítást eszközöltek, ami hozzátartozott már az eredeti újítási dijhoz. Az ilyen ujitó miért ne ősapja be az államot mikor lehet, /nyilván igy, gondolja as ujitó/, hiszen ez látszólagosan törvényes kereteken belül történik. Magér rendelet olyan legyen, amit nem lehet kijátszani* Maga az ujitó mozgalom a szocialista társadalomnak szülöttje, amit természetesen fokozni kell, de maga az ujitás ténye olyan kell hogy legyen, ami elősegítő a dolgozók jobb munkaiebe tőségeit a termelésben és elősegítik a termelési eredményeket* Kósa ets, felvetette a cakmunkáfl hiány kérdését* Nem volt jó az az elgondolás, hogy az MTH rendelet, hogy függetlenül az üzemektől képezzék ki a tanulókat* Sokkal jobb, ha az üzemek saját maguk nevelik ki szakmunkásaikat és mindjárt ott tudjunk munkába állítani azokat, jő szak!*>' munkásokat adnak mellékük, hogy belőlük ia jő szakmunkás váljék. Ez a kérdés, nemcsak a bőripar,hanem más üzemek területén is fennáll* Majorosi ets* által felvetett problémákhoz csatlakoznia kell. ügy érzi, hogy nem egészen pontosak azok a számuk, melyeket elmondott. Ami a puffajka kérdést illeti a visszaélések tekintetében, erre vonatkozólag a Kerülető Rendőrség adatait használták fel, bár némi eltérés itt is lehet. A másik kérdést, ami a ráktárkészletet illeti, tényleg xxx 23 millió forintról tett említést, nem tette hozzá azonban, hogy az üzemnek egész évi anyagáról van szó - ezzel tisztában volt Nagy Mária elv társnő- csupán azért említette meg, hogy egész évi anyagot, aló :or mikor az anyaggal szűkén vagyunk, nem gazdaságos tárolni, egy üzemben. A munkaversenyről tett hozzászólásokra válaszolva Nagy Mária ets.-no úgy látja, hogy más üzemben ia decemberben éa januárban némi visszaesés mutatkozik. Meg kell szabni a módját, hogy első sorban a munkaver^ sennyel a szakszervezetnek kell foglalkozni. Hajós ets. is elmondott egész sor jó tapasztalatot, amit hasznosítani I ál kell, hasonlóan több üzemben is. Vámosi ets* hozzászólásával Nagy Mária ets-nő egyetért. Nagyon örül, hogy Vámosi ets. felvetette azt, hogy azok az elvtársak, akik elmentek az aktíváról szó nélkül, kommunistához nem méltó modön cselekedtek, s valóban nem biztos, hogy üzemeikben is meg tudják teremteni, biztosítani a fegyelmet. Feltétlen vannak hibák e en a téren funkcionáriusainknál ie * Szemelőtt kell tartani, hogy nem minden héten tartanak aktívát és osak igen fontos, nélkülözhetetlen problémákat tárgyalnak meg. Nem helyesli, "hogy erre időt nem áldoznak az elvtársak éa minden további nálkül eltávoznak az' aktíváról. Ezekkel az elvtársakkal foglalkozni fog, hogy ez legyen az utolsó eset, élyto nem akarnak, amit nem lehet teljesíteni. Vámosi ets. a nyereségrészesedést is szóvátette, nehogy példát statuáljanak a Kerületnél, a osak ők ne kapjanak. Nagy Mária ets-nő kifejti, hogy jogosan szerezték meg a nyereségrészesedést éa az bebizonyosodott, hogy a mérlegbeszámoló is igazolja, annak alapján ki is fogják minden üzemben fizetni. , _ , ., . Sok az üzemeknél a fuserálás, erről nem tett említétt a Vacuumtechnikai gyáron kivül, ahol kováoeolt vasat vittek ki valakinek a házépítéséhez, bár azt leszámlázták és kifizették'. De nem megengedhető, hogy valaki^ elmenjen egy üzemhez és saját céljaira megrendeléseket eszközöljön meg akkor ia, há azt megfizeti. Létszámkeretének megállapítása céljából felvetett problémait Vámosi elvtárs továbbítsa az illetékes Minisztérium felé. •/. / 1
