Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Aktíva értekezletek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.9.a/7)
1958-03-20
T e- 5 -' X ' 7; .'7?^ . Koós Antal, Duna Cipőgyár: 1957-ben 21o.ooo párt export kötelezettségünk volt, idén 690.000 pár cipőt kell termelnünk, jövőre l,5oo.ooo pár export cipőt kér tőlünk a Bőripari Igazgatóság. Ez nálunk az anyagtakarékosság kérdésében meghúzza a vonalakat. A Belker. raktárai tele vannak, ezért a kereskedelem turkál az áruban. Ez nemzetközi méretekben is fennáll, komoly Versenytársaink vannak, a Szovjetunió, Lengyelország és nyugaton. Nagyon jól kell dolgoznunk tehát ahhoz, hogy versenyképesek legyünk. A Duna Cipőgyárban főrész anyagtakarékosság területén az elkövetkező 2-3 évben nagyarányú export felfutás lesz és ahhoz, hogy a vevőt ki tudjuk elégíteni, elengedhetetlenül szükséges, hogy nagyobb anyagráfordttéssal dolgozzunk, mint eddig. Ez maga után vonja, hogy a 0.5^-os anyagmegtakaritást, amit a Bőripari Igazgatóság kér exportfelfutás szempontjából nem fogjuk tudni hozni. Ez munkabér vonalon 1 is mutatkozni fog, ezt tudomásul kell* venni. A oipő rendkívül jólfizető termék, puha* valutából kemény valutát tudunk hozni. Nem akarom csökkenteni a feladatokat. Ml is el‘ fogjuk készíteni az anyagtakarékossági tervet, ahol tudunk ott fogunk takarékoskodni, de a főanyagfelhasználás kérdésében igy áll a helyzet. Nem a p± cipőiparban hiányzik a rugalmasság és a gyors váltás, hanem ezt a kereskedelmi szervek akadályozzák. Mi tervszerű gazdálkodást igyekszünk folytatni, a kereskedelem kapitalista gazdálkodást folytat, ezért nem tudjuk a termelést összhangba hozni a kereskedelem igényeivel és inkább ráfizetés van, mint megtakarítás. Én í^fiatalos hévvel jöttem haza Németországból. Ott préselt marháiéi és disznóiéi dekorálják, kom; >> binálják még az elsőosztályu luxus cipőket ie. * Nálunk nem igy csinálják, helytelenül. Ősszel behozattuk a kosárprést. Sokat tudutunk volna megta■y katitani, de a kereskedelemmel nem tudtuk elfogadtatni/mert hezzánemértő bürokraták intézik az ügyeket, akik csak a maguk prémiumát nézik. Semmi újat nem mernek kezdeményezni, innen van, hogy a népgazdaságnak sok kért okoztak. A termelékenység nálunk is romlott. Itt sem szabad papírok alapján intézkedni. A tűzökörön 38 volt a létszám, ma 65-75, de volt olyan hónap, amikor 8e fő volt. Az elmúlt években nagyobb volt az önállóságom a létszám terén. Most ott tartunk, hogy 2oo fővel le kellene éiteni, ugyanakkor a főmérnök feljegyzése az asztalsamon van: 9e fő létszám hi*» ánykik. Munkásabb modellek nagyobb létszámot és bért követelnek. Ennek ellenére nálunk is van lazaság. Az utóbbi hónapokban feldolgoztuk a technológiát lépéeről-lépésro és megállapítottuk, hogy ahol nélkülözhető, ott 6o-65 főt le tudunk épiteni. Ennek következtében egyes helyeken az intenzitás növekedni fog. Amikor a minőségi köröket bevezettük, 3 doplizó kellett, amikor az megszűnt, a létszám ott maradtó (o . ; 1 . . tó. 'J:
