Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Aktíva értekezletek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.9.a/7)

1958-03-14

9 • f é-tr /. \ ■ ■ ... .. ' • »•> t > T '

I • • 'V-/ ; i | : |

3.958. március hó 14*

Jegyzőkönyv. '

Felvétetett 1958. III.13.-In, az MSZM& IV.Kerületi Aktivá értekez* létén.

Szávó elvtárs a IV.Kerületi P.B. nevében üdvözölte a .megjelent elvharsakat és az aktiva értekezletet megnyitotta.

Ismertette, hogy egy nupi rendi pont van* -az 1957 -es tervév néhány kérdésének értékelése és az 19oo av tervfeladatainak megtárgyalása.

Előadó: Nagy iáária elvtársnő, a IV.Kerületi Pártbizottság titkára.

Szávó elvtárs felkérte Nagy Mária elvtársnőt tartsa meg beszámolóját.

Nagy Mária elvtársnő ismertette részletes beszámolóját, melyet három fő csoportra bontott:

1./ Ismertette az 1957 -es tervév tapasztalatait országod, de főleg kerületi viszonylatban,

2./ 1958 év tervfeladatait,

3./ 1958 év tervfeladatainak ellenőrző munkáját.

Szávó elvtárs az elhangzott beszámoló után felkérte az elvtársakat, tegyék .meg hozzászólásaikat.

Viola Gyula ets. a Vaouumtechnikai Gépgyár vezetője több problémával foglalkozott. >

Bevezető szavaival rámutatott arra, hogy Nagy muria elvt*rsno beszámolója lényegeden eltér azoktól a beszámolóktól, melyek a múltban jellemzők voltak a tervtelje&ités tekintetében. A múltban 8 mindenáron való tervtelj eaitóo, 111. terv tultel jesités éa az azzal, apcsolatos ösztönzés teljesen háttérbe szorította a gazdaságossági kérdéseket. Most azt látják, hogy ez áll előtérben és súlyponti kérdés a gazdaságosság kérdése.Ezzel kapcsolatban nagyon alaposan át kell dolgozni munkamethodusukat, körül kell nezni olyan területen is, arait a múltban mellőztek.

Csak gépgyári viszonylatban szól a kérdéshez és a V.T.G. legégetőbb problémáját említi meg, ez pedig az öntés kérdése.

Megemlíti, hogy ez kb. egy évtizedes harc, amit folytatnak ennek megoldása érdekében. 18-2o öntődével foglalkoznak az ország legkülönbözőbb helyein és nagy távolságokban, példának említi meg Sopron, Salgótarján, atb. öntödéket, melyekkel kapcsolatban állnak. Legutóbbi időben külföldi vendégek jártak üzemükben, akik igen csodálkoztak azon, hogy az öntődével kaposolatbán milyen problémáik vannak. Elmondja, hogy milyen nagy költségeket jelent ezekre a helyekre, az öntéshez szükséges faminták megküldése, a műszaki dolgozóknak személyes leutazésa, az esetleges selejtes munkák viszszaküldéoe. Felsorolja azokat az Öntödéket, melyek közelebbi területeken vannak, mint pl. az Irányi Dániel u.-i, a Landler Müvek, a II. számú öntöde, az Attila u.-i és igy tovább, akik részükre nem vesznek fel rendelései® t. Többször vetették fel ezt a kérdést, hogy rciért nem oldható meg a Kerületben, vagy Vácott, esetleg a XLII. kerületben igényeiket kielégíteni, de 3egitséget és megoldást mindezideig nem találtak. A Minisztériumtól sem kapnak támogatóst ki elégi tő móuon. Azt mondjál:, hogy a Könnyűipar üzemeinek

• / •

| /z — . r . - - ,________________

4