Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Aktíva értekezletek jegyzőkönyvei, 1957 (HU BFL XXXV.9.a/7)
1957-01-31
Mfluuuwai pi ymr — — f — —------————————- ■ — —-—————_— — — | | ■ hm—mmmmm J -5- $3H | Majd foglalkozik azzal, hogy az ügyészség csak úgy fogadja el a fegyverrejtegetésért előállítottakat, ha két hatósági tanú igazolja, hogy valóban fegyvert rejtegetett. Ezenkívül az ügyészség a dátumokhoz is ragaszkodik mivel közben amnesztia rendelet volt. Ez mind nagymértékben megnehezíti a munkát. Feltétlenül szükséges a karhatalommal való együttmüködőe, a karhatalom szabadabban. tud mozogni. Az a véleménye, hogy ezeknek a letartóztatásával silarül a fő szálakat kibogozni. Javasolja az operatív együttműködést a tanáos, a pártbizottság és a karhatalmi szervek között. AaáSáftfrl .fttaS&IU Kimondja, hogy a MagyarvPamutlparban ie van egy-ember; aki megfenyegette a párttitkárt, összotőrte a pártiroda berendezéseit letartóztatták éa két nap múlva kiengedték. Csikós elvtárat folytatja hozzászólását, elmondja, hogy eddig az le nehezítette a munkájukat, hogy ugyan szóban érkeztek feljelentések, de amikor arraól volt, szó, hogy Írásba adjók be és Írják alá és a bíróságon is valljanak, akkor meghátráltak az elvtársak, most azonban ez a helyzet is javulni kezd, már bátrabbak az emberek, Malftár .e.lvtára A „karhatalom/ Véleménye szerint helyes ha a kerület három karhatalmi szerve koordinálja a munkáját. De nem ért egyet azzal, hogy bizonyítások nélkül tartoztassanak/ le emberi reket. Ha a feljelentő nem vállalja a bíróság előtt a vádat,akkor nem lehet elvinni.Kimondja, hogy ök ezt be le tartják ós szórt akit ök elviaznek, azt nem is engedik ki. Majd foglalkozik S Hagy Sándor ügyével, aki ellen ugyan voltak terhelő vallomások, de az ügyész kiment a lakásra ós ott a lakokat megkérdezte, hogy tudnak e arról, hogy S.^agy aktivan rőezt vett az ellenforradalomban, a lakók egyöntetűen azt vallották, hogy asm és ezért lett ö szabadon bocsájtva. Nem ért egyet Csikóé elvtáresal abban sem, hogy bizonyítékok nélkül internáljanak. Biztosítani kell a szükséges bláonyltókokat. Viszint ha a bizonyítékok meg vannak ós kőt-három tanú az ügyész előtt is igazolja a vádat ós ennek ellenére felmentik, akkor meg kell nézni az ügyészt, hogy miért osinálta. óGaZÁGOS IJlVÉLTÁR , I || [; í 6 || ; M '
