Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Aktíva értekezletek jegyzőkönyvei, 1957 (HU BFL XXXV.9.a/7)
1957-01-09
Mert hiszen honnan tudták volna november 4-én, hogy november 8-án egy munkástanácsok azzal a követeléssel fognak fellépni, hogy a rendőrséget adják a munkásatnácsok kezébe* A központi munkástanáccsal kapcsolatban, előre megmondták,hogy ne hozzák létre a központi munkástanácsot, honnan tudtatták volna, hogy ez a központi munkástanács olyan követelésekkel fog fellépni, hogy Nagy Imrét és Maiétert veygék be a kormányba, vagy hogy az üzemekben ne legyen pártszervezet, a karba alom legyen a központi munkástanács irányítása alatt. Figyelembe kell venni azt, hogy az első kijelaatések, megállapítások után változott a helyzet és igy a helyzet változásának megfelelően következetes intézkedéseket kellett tenni. Akkor azt tudtuk kezdetben megállapítani, hogy Nagy Imre és osoportja utat nyitott az ellenforradalomnak, többet akkor nem tudtak, hiszen abban az időben nem volt arra lehataügx lehetőség, hogy elméleti elemzéseket végezzenek. Később amikor már a helyzet jobban kialakult, megállapithaté volt, hogy az árulás útjára lépett és most már azt ie tudják, hogy az árulás útjára nem az októberi eseményekben, hanem sokkal előbb xálépett. Megismerték bizonyos körök magatartását, akik Nagy Imrére számítottak, akiknek kevés volt október 23 és november 4 tovább akarják folytatni. Most már jobban látni az összefüggéseket éa igy ujabb megállapítások eezközölhetök. És nem jogunk, hanem köteleseégünk másképpen beezél- \ ni. Majd foglalkozik azzal, hogy ne kollektiven beszéljenek az elv- j tőreak? hogy a munkástanácsok, a munkástanácstagok stb. Ha általául nősítünk akkor embereket lökünk el a forradalom ügyétől. Az irőkkal kapcsolatban, nem szabad azt mondani, hogy az irők, újságírók ellen! forraáálmárok• Közöttük ie vannak, akik lelkesen kiállnak az ügyért, vannak akik passzívan viselkednek és vannak olyanok akik ellenségesek. De ezekről a bizonyos irőkról sem lehetet november 4-ék véleményt alkotni. Háy Gyula éa társaival kapcsolatban, aki a saját bűnét védi, az a bűnre uszit. Majd elmondja, hogy van egy vita, emberek, akik hosezu éveken keresztül kommunistáknak nevezték ma-Í gukat, most vitatják, hogy ellenforradalom volt-vagy sem. Itt a ív. kerületben megbecsült ember Mód Aladár , aki az értelmiségi ankéton felvette, hogy ellenforradalom volt- vagy demokratikus nem- ! zeti forradalom, ö azt a megállapítást tette, hogy forradalmi esemós i nyék voltak, amibe belekapcsolódott az élte nforradalom. Ezekkel a szavakkal nem szabad játszani. Az ellenforradalom nem azt nézi, hogy milyen citoen semmisítsen meg. Foglalkozik a diákok szerepével az eseményekben. Biztos, hogy volt olyan diák, akinek csak az a követelése volt, hogy Gerő mondjon le, de mi nem elemezhetjük igy a kérdéseket, fegyvert fogott, tehát az államellenes cselekedetek* y ORSZÁGOS {.EVfO /ÍN
