Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.9.a/6)

1964-07-17

I - ■ ■

* 2

:v- :: -7 *4.

: •> ' r •' , 7 •' • - • • \ <,í ■■■ • ■ \ ' , , • • ,i 77

*

77/7; ■. : | • . . : ; * ; ■_ 7--/ ■ - 7 v' . ‘ j;

; ' Jártak Kínában, európai országokban, Jugoszláviában, Bulgáriában.

Velünk is folytattak tárgyalásokat. Látható igen eltérő országokban folytak nagyon magas szintű tárgyalások. Ez.azt mutatja bizonyos komoly problémák vetődnek fel.

■ Rátérve a dolog érdemi részére, a román párt véleménye egyes kérdésekben a korábbi időhöz képest megváltozott, A román párt véleményénél? megváltozása 2 területen, jelentős. Az egyik a KGST-vel kapcsolatos, a másik a nemzetközi munkásmozgalomban felvetődött vitákkal kapcsolatos. Mind a két kérdésben'pontosan követhető a román álláspont. A párt határozataiban kifejtették a külön véleményt,- most már • különösebb titok nincs, az álláspontok megjelentek a hyilvánosság előtt. Ennek mi nem túlzottan örülünk, jobban szerettük volna ha a véleményüket a párt közi vitákon fejtették volna ki. Nem a sajtóban megjelentetni. Erről a nyilvánosságra hozásról a többi párt nem ^ tudott, a külön véleményről tudott. A KGST-vel kapcsolatos kérdések.

^ A Központi Bizottság határozata azt szögezi le., a*KGST korábbi működéséről pozitív véleménye van, rendkívül hasznos a műszaki tapasztalatok átadása, ezzel változatlanul egyetértenek.

Azonban véleményük szerint az az irányzat, ami a KGST-n belül kialakult, fokozatosan közös vállalatok létrehozása, továbbá lépéseket tettünk a közös tervezés megvalósítására, szerintük e zel az alapvető célkitűzéstől eltérünk. Szembe kerülünk a Lenini meghatározásokkal, lényegében bennünket anti-lenini állásponttal vádolnak. Változatlanul van lehetőség a gazdasági együttműködésre, ez további fejlődési lehetőség. | Romániának kereskedelmi kapcsolatai vannak, ezt csak azért jegyzem meg | nehogy túlzásba menjünk az értékelésnél, as együttműködés fennáll.

De mint emlitettem"a közös vállalkozás terén nincs egyetértés. Mié- , * lőtt a román véleményt megnéznénk, szeretnék arra utalni, a gykorlat- ! bán nem is nagyobn val előrelépés a közös tervezés felé, 1962/63-ban az összes országok forszírozták, de ez háttérbe szorult, most inkább a 2-3 oldalú szerződésekre törkszünk. Ez abból áll, hogy a KGST ülésén 60 közöljük, hogy kivel kötünk szerződést. De ez nem KGST megállapodás, - Pillanatnyilag az ilyen megállapodást ösztönözzük. Előkészítjük a későbbi nagyobb lépéseket, tehát láthatü a román elvtársak miatt es a nagyobb lélegzetű lépés későbbre lett halasztva, A román elvtársak 0- lyan kérdésekben vitatkoznék, melyek 2-3 évvel ezelőtt felvetődött tervek. Például 1962-ben a Lomonoszov egyetem folyóiratában megjelent egy cikk as Al-Duna hasznosításáról, A cikk'a területi gazdasági szervek létrehozásának reálisságáról szólt. At kell térni as ossz KGST tervezésre, a természeti feltételek sokkal előnyösebb gazdasági egység kialakítását teszik lehetővé,

. Olvastam-ezt az elemzést. Ez az elvtárs egyáltalán nem megy bele politikába, gazdasági földrajzot tanító tanár a cikkíró.

Elképzelése szerint Romániának bizonyos területe. Bulgáriának, Szovjetuniónak egy része nagyjából egy azonos gazdasági egységet alakita- : j

!

na. Például a Dunára építve egy nagy Öntöző rendszer, 3 millió hektár- j nyi területen, ez nagyjából-a magyar mezőgazdasági terület fele. Nyil- i vánvalóan alkalmas lenne zöldség,' gyümölcs termesztésére,'Ezen kivül i speciális konzerv gyárak létesítése is idetartozik. A román olajra épit- í ve a vegyipari rendszer is fontos szerepet töltene be. Ez egy nagy ' gazdasági egység lehetne. Ki lehetne aknázni a lehetőségeket. Kohászatílag nem jelentene egységes területet. Körülbelül ez a lényege a cikk- i nek. teljesen tudományos jellegű elemzés.-Ez a cikk ismétlőn 1962-ben i* | jelent meg. A román elvtarsak most fontodnak látták, hogy erre válaszoljanak. Eléggé kriminálisán válaszoltak erre. Teljesen kiélezett nemzeti szemléletet ad. Ok az elgondolást-teljesen hibásnak tartják,

—-4 -------1 ______________ .____ré_____________________________________*_______