Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.9.a/6)
1964-10-01
J í ■ ■ "' ' ■ . . 1 ■ \ >rará1 ;-í ra/ra-rára :■ • . - . l --lí ; l 7 < rá , ■ ;■ rá- ' I Y ■ 1 '7 '' ' w £ -7‘ *’ tó'-' •tó.7 ,/y\ • , '■ 7’ I \ tóra;.- ' ’ rá 7 9 ’ » 7 * '7 ■ . . -í jf , , .7 . . <, • I • Az a tapasztalatunk, hogy a határozatok meghozatalával nagyobb baj nincs, a nagyobb pártszervezeteknél. Kisebb pártszervezeteinknél fordul slo* elfelejtenek megállapodni dolgokban. Természetesen a megbeszélés is szétfolyó valami. Nagyobb pártszervezeteinknél nagyon pontosan előkészítik a határozataikat. A kimunkálásra nagy gondot fordítanak, annál kevesebbet a határozatok kidolgozására, még kevesebbet a saját határozatokra. Országos, nagy jelentőségű határozat végrehajtásánál nincs baj. Azt a mi pártszervezeteink nagyon jól észben tartják, de vannak kisebb problémák is, ezek már nem jutnak el a párttagsághoz, és a megvalósulás nem következik be. Ezt a helyzetet fel kell számolni, helyes • volna ha a beszámolóban ezt az oldalát is megnéznénk a pártmunkának. Helyes volna néhány szóban a párttagság aktivitását értékelni, ez is a kollektív vezetés egy része. Például a legutóbbi taggyűléseken, ahol a KB. határozatát és egy sereg más dolgot kellett megtárgyalni rx, hivatali pártszervezeteknél nagyon sok jó hozzászólás volt. Ezt fi pártszervezetenként kell elbírálni, hogyan mozognak a kommunisták, hogyan veszikki részüket a pártmunkából. Itt lehetne szólni a pártcsoportok munkájáról is. Tegyék nyugdotan szóvá az elvtársak azt is, hogy nem mindig az elvtársakon múlik a taggyűlés szinessége, mert soksraor kényszerítve vannak kötött napirendek megtartására. Például 1964. I. félévében 5 taggyűlésből 4-nek meghatározott témája volt. A legutóbbi taggyűlésen 3 olyan témát.kellett tárgyalni, ami külön-külön egy taggyűlésre elég lett volna, Van néhány dolog, amit szóvá kell tenni. Tapasztalatunk olyan nézeteket, egyik másik pártszervezetnél, idegenkedtek attól, hogy a tömegszervazetek vagy bizottságok részére nem adnak munkát. "Osak az a jó, amit mi csinálunk, vagy mi mindenről tudni akarunk" mondják, megkötik a tömegszervezeteket. Van olyan nézet is, elvétve ugyan, 1 hogy egyes helyeken a tömegszervezeti munkát nem tekintik pártmunkának, akit a pártszervezetben végzett közvetlen munkára alkalmatlannak tartanak, azzal erősitik a tömegszervezeteket. A tömegszervezetek számára is dolgoznak ki feladatokat, és dolgoztatni kell őket. Nagyobb pártszervezeteknél, ahol többszáz párttagot számolnak, ott létrehoznak sokféle bizottságot. Nem is a bizottságok nagy létszáma a hátrányos, hanem ugyan azzal a témával, kérdéssel foglalkoznak. Sajnos egyféle oldalról közelitik meg a kérdéseket. Van olyan tapasztalatunk is, hogy az aktivahálózat ugyan azokból az emberekből tevődik ki, igy nem csoda, ha egy elvtársnak 6-8 funkciója is van. A decentralizált pártszervezeteknél a koordináció nagyon gyenge. Ezek volcak azok a gondolatok, amelyeket a Pártbizottság a pártvezetési munkával kapcsolatban részletesen értékelt és megtárgyalt. Néhány módszertani kérdés. / ' ' Kérjük, hogy a beszámoló előkészítése kollektív legyen. Minden reszort felelős kapja meg S feladatát. Készítsék el az elvtársak a rájuk eső részt. így kerüljön összedolgozásra az anyag. Nem a titkárok számolnak be, a taggyűlésen, hanem a vezetőség. Ezért kell nagyon ' •/. ,:A■ .
