Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.9.a/6)
1963-10-11
I - 6 -' ' Y \ - Y Y . - . ideológiáját meghamisítják, a pártot félrevezetik, egyéni érdeküket a járt érdekei fölé helyezik, vagy aki n párt, gazdasági funkcióban jogtalan .előnyökhöz igyekszik jutni. A pártfegyelmi ügy elbírálásánál figyelembe kell Venni, hogy a. fegyelmi alá vont • hibáira, fogyatékosságaira' rámutattak-e már előbb i s. Meg- kell nézni, volt-e már e'lőzőleg pártbüntetése, ilyen ügyből kifolyólag has'onló természetü-e ezzel, melyért fegyelmi eljárás indult ejlene. Szi-gorubban kell elbírálni, aki mér előzőleg is büntetésben részesült. Azt a párttagot, aki .ár .hosszabb ideje vesz-részt a munkásmozgalomban súlyosabban kell elbírálni, mint egy fiatal párttagot, mert vele szemben fokozottabb követelményekkel lép fel a párt. Nagyon marxista-leninista műveltséggel rendelkezőnek jobban kell tudni.elbírálni, ugyan ez áll arra. is, aki fontosabb fuhkclóban van. Azt is megvizsgáljuk mik az érdemei és ezeket enyhítő körülményként kell figyelembe venni. Figyelmet ^ kell fordítani a párton' kívüliek' bejelentéseire is, nem szabad tűrni, hogy a bejelentőkkel szemben hajszát induljon. Mert ez elszigetelést hoz maga után. Szigorúan kell eljárni azokkal szemben, akik rágalmazó hadjáratot indítanak valakivel szemben. A rágalmazókkal szemben meg kell védeni párttagjainkat és móg a pértonkivüli dolgozóinkat is. Ha a vizsgálat során kiderül, hogy a bejelentő személyeskedésből tette meg bejelentését, a bejelentet szigorúan meg kell büntetni, fegyelmi eljárást |. kell ellene indítani. Gyakran előfordul á kiskirályoskodás, ilyen ese\ tekben is szigorúan kell eljárni, Ha egy párttag olyan magatartást tanúéi t, amiért hivatali fegyelmit kap, ezt nem feltétlenül követi pártfegyeíffii• Csak abban az esetben, ha az elkövetet vétség a kommunista erkölcsöt sérti. Ugyancsak nem jár. minden esetben pártbüntetós gazdasági büntetéssel együtt. Nem szabad megengedni a pártból való kizárást a munkahelyről való kizárás kövesse, ez káros a pártra nézve. Igen gyakori az élvezetek nagy mértékben való hajszolása, az i3zákosság, 1 * ^ kommunistának nem megfelelő magánélete. Ezeknél az ügyeknél igen nagy szerepet játszik a megelőzés, és itt komoly feladata van az alapszervi .. vezetőségnek, foglalkozzanak vele időben, vigyék taggyűlés elé., talán a *j I ' tagság bírálata eredményes lesz. Ha ez sem használ fegyelmit kell indítani a botrányos magatartás miatt.' Az utóbbi időben nagyon elszaporodtak a kisebb-nagyobb bűnügyi cselekmények, az anyagi visszaélések, ós természetesen ebből kifolyólag a bi- ; rósági ügyek. Sok problémát'okoz, amikor pártf egyelni! t indítanak ezekben az ügyekben. Az a legjobb, ha a f egyel, .ivei megvárják az első fokú bírósági ítélkezést, indokait figyelembe véve. hoznak döntést. Ezzel kapcsolatosan felhívom a figyelmet, hogy büntetett előéletűek vagy f elf üggesz-tett büntefésüek nem lehetnek a párt tagjai. Akik közönséges bűncselekményt követtek el. Ezt a párt szempontjából elvi kérdésként kell kezelni,"kivételt kell tenni, akik munkájuk során kisebb mulasztást követték el, de párt szempontból esetleg megtarthatók a pártban. Sok problémát okoz - budapesti viszonylatban is - az amnesztia és rehabilitálás közötti különbség. Nagyon sok esetben előfordul, hogy pártszempontból az amnesztiát is figyelembe veszik és rehabilitálják az illetőt pértvónalon . A kettő között különbség van. Az amnesztia mellett a jogerős ítélet megmarad, csa lerövidül az idő. Ilyen,szempontból az amnesztia pártvonalon nem vehető figyelembe. Ha .valakit rehabilitálnak, azt 1 ?. J ■ ——— — 1 ő
