Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.9.a/6)
1958-02-18
—^ , f—1 I '1 « 5. Itt elhangzott az, hogy ennek a határozatnak nem szabad a pártonkivüliek tudomáaára jutni. Sz nagy gyerekség, mert biztos benne, hogy rövidesen a pártonkivüliek is tudomást fognak, róla szerezni, mint ahogy már az elején is elmondotta, élőbe tudtak egyesek róla mint maguk a párttagok. A határosat végrehajtása nehézségekbe fog ütközni, de n-m megy vita nélkül. Véleménye az. hogy a Szü-ban tartózkodó elvtársak tagfelvételéről ki kellett volna kérni a magyar kommunisták véleményét Is. tartJa az eddigi felszólalók által felvetett \órdéseket. Ö is helyteleníti, hogy annakidején a KV. csupán közölte dolgozókkal a tényeket, de vitára nem adott lehetőséget. Ez több esetben megismétlődött, mint pl. Rajk esete, Kádár elvtár 0 letartóztatása, stb, ügy gondolja, helyesen cselekedett a KB., hogy először ezt a kérdést a párttagság elé hozta megtárgyalás végett* . , , ^ Az elvtársak munkájának megkönnyítése érdekében egy pár elvipolitikai részét ismerteti a határozatnak. Végezetül kéri a titkárokat, hogy erősítsék meg a tömegazervezetek munkáját az üzemekben. Ne használjanak, és ne laposltoanak el jelszavakat, mint az a múltban volt, Beszél továbbá arról, hogy Pártunknak nem az a célja, hogy hatalmas tömegeket toborozzon. Kádár elvtárs is megmondta, hogy legfeljebb 5oo ezer az a létszám, melyre törekedhetünk. Fontos a minőségi javulás ezen a téren. Egyes elvtársaknak válaszként* Pl. Pirosra és Battára vonatkozólag, itt azt kell látni, hogy ők is egy árulás következtében, vesztették el a talajt lábuk alól, bár ez nem mentesíti őket a felelősség alól, m Pl, Rákosi elvtárssal kapcsolatban, és a tobbiével is zt kell látni, hogy az ő életük összenőtt a párt harcával* Jfg xhet fi* ma úgy értékelni Rákosi elvtársat, hogy csak a oldalát nézzütounk^Jíánafet ezeket az embereket bíróság elé állioanank, ^ akkor egy kicsit a Pártot állítanánk a bíróság elé. Azonban ha hazajönnek a ®zóbanléyőelvtársak, akkor saját tudásuk szerint végezhetik munkájukat, régi funkciójukból klfo— Ivólan: semmiféle előjoguk nem lesz. Nagy Imrével kapcsolatosan* a^párt be, ha mi egyszerűen lemondanánk arról a lobunkról és kötelességünkről, hogy felelősségre vonjuk Nagy Imrét és áruié társait. A Pártonkivüliekkel kapcsolatosan* nekik is meg kell érteni, hogy vannak a pártnak olyan ügyei, melyeket csak tagságával tárgyalhat meg. Minden erőnkkel azon leszünk, hogy a határozatot végrehajtsuk. A hazatérő elvtársakkal kapcsolatban, ha van a törvénykönyvben olyan paragrafus, hogy ezeket felelősségre lehet vonni, akkor vonjuk felelősségre, de ha osak gyávaságból menekültek el, akkor nem lehet őket kérdorevonni. VacLáss olv1jH2r*$t, ny Az írant “Írde kiódik, hogy hol fognak ezek az elvtársak dolgozni, ha hazajönnek? A nép biztos beszélni fog arról, hogy ezeknek lesz mit a tejbe aprítani, stb.? 4 (o _ ^ I ,
