Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.9.a/6)
1958-02-18
1 WwtWM(raAAM'W&<M*>M)L ' r ’ ' " " ' k ipf í ! I .5* ' ! ♦ kerületben, akkor is lelkesen Gépelték. Azt talál ja furcsának. hogy bár a XX. Kongresszusog beszéltek Sztálin elv társsai kapcsolatos személyi kultusz klala5j1f®á^íi*voltak” ról nem beszéltek ezek az elvtársak, hogy ők is 1 miért nem szóltak Sztálin elvtársnak, miért nem beszéltek vele, hogy helytelen amit csinál. vonatílsioz^ai; Rákosi elvtársra is. Vagy akkor annyira féltünk, hogy Hiányoljfazt, hogy Nagy elvtársnő a beszámolójában nem em" litette meg, hogy mi van Nagy Imrével, holott ezt a dolgozók igen gyakran kérdezik. Kézben van-e az árulódkkal 1 a magyar nép számithat-e arra, hogy ezek elnyerik büntetésüketi 2^‘^iSÍ|||y//8römmel üdvözli a KV. határozatát. Ebben látja megvalósulni azokat az elveket, melyeket a XX. Kongresszus tűzött ki. Itt komoly elvi harcokra számíthatunk. u.iwMv„ Az egyik felszólaló beszélt a szem élyl kultusz hi esett vezető erényeiről. De arról nem beszélt, hogy azokat fK a hidakat, vasutakat* stb. a dolgozd emberek, a munkások énitették, és nem »8rő elvtárs. # , . „ Ifca.ól nuig arróli hogy Itt a ““aK?»totyaTDárt?Si“ttlÍ8k- Ezért helyeselné, hogy az itt hallottakat a pártonklvuiiez: Az^ellenforradalommal kapcsolatban. Tisztában van minden kltlnaSSSÍ? Sül. hogy ha egy közkatona nem fogad* szót felettesének, akkor az élhef egy olyan,3ofefeal, hogy haro esetén agyonlövi a katonát, 56-ban a t madás volt* Helyteleníti, hogy nem vonják felelősedre, azokat a vezető katonákat, akik abban az időben megtorpantak. Miért lehet csak az egyszerű közkatonát felelősségre-vonni? Szerlntea CT. ftben a kérdésben nem volt alóg határozott. Tekintve, hogy az füzemben bizonyosan nagy viták fognak kialakulni, kéri a $B-t/, hogy legyen segítségükre a kérdések Végezetüiaeímondja, hogy a határozatot nem szokás kritizálni, és örömmel üdvözli. ha tár oza to^^llot^már^ 1956 „előtt csak feiolvaetak esv határozatot* de vita nem volt."Azonban a mai értekezlet azt mutatja, hogy a határozatot bár Jl{osaa^uk|1a0v,^zrB^ teleinket mégis elmondjuk." Azonban, itt az a oel, hogy. csak az egyéni véleményeket raohdjuk el, hanem azt is, hogy mire számíthatunk az Üzemekben? Az üzemiben többen beszélik, hogy annakidején 5o-ig sz®vel ték Rákosi elvtársat, és virágot dobáltak a J;0°!^ára,volt végigment a Váci utón. Ez azonban 1955-56-ban már nem volt, mert pl. 56 augusztusban egy bírálat hangzott el f®x® /ez csak egy kiragadott példa, mert itt volt a egy aktíván Rákosi elvtárs/ melyet visszautasított, azzal, hogy az elvtársak nézzenek körül jobban saját P?r£. Ez visszatetszést váltott ki az BgyxxKX& emberek körében. A fegyveres vezetőkkel kapcsolatosan*"mi igen drágán fizettünk meg az ő hibáikért. Mi nem ismerjük pontosan, hogy milyen mértékben felelősek a 3ata és a többi elvtársak, de az tény, hogy sok elvtársnak az életébe került ez. es igen komoly károkat okozott az országnak." A másik, ami igen furcsa, hogy a Néphadseregben grófok is voltak mngas tiszti _______________________________Ár
