Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.9.a/6)
1958-05-22
■ ri . I '■ ö‘ \ ' 1 V f >, * X7 > , ’ /&&>.«*'''■'*‘"A 7 ■* •*' \ ^Í'í1 ' A ‘( * fe^gffRfeÉy^ ■ U ' , 7 . . . . '. ^^“Megnyitja^az^rtekezleteket, Ismerteti a napirendi pontokat: 1./ A Pol.Bizottság álláspontja a jugoszláv helyzettel kapcsolatban* ji í 2./ A tagság szociális összetétele. A jugoszláv helyzetről: Az elvtársak valószínűleg olvasták a 21.-i Népszabadságot. Ezt az állásfoglalást a Politikai Bizottság azoknak a tapasztalatoknak alapján dolgozta ki, amelyeket összegyűjtött a lezajlott taggyűlésekről. Az a tapasztalat, hogy nyugtalanság lett úrrá a funkcionáriusok között. Több kérdést vetettek fel, pl. azt, hogy szocializmust épitenek-e tulajdonképpen a jugoozlávok, vagy sem? És hogy kommunisták-e? Egy bonyolult elvi kérdésről van szé, melyet nem lehet igennel^és nemmel elintézni. Ezért szükséges beszélni ezekről a kérdésekről, fS Mi nagyon udvarias hangnemben irtunk a jugoszláv kérdésről. Ezt sok elvtárs kifogásolta, azonban a jövőben is folytatnunk kell ezt a hangnemet, az azonban nagyon fontos, hogy megfelelő elvi bírálatot gyakoroljunk feléjük.Olyan hangok is felmerültek, hogy vajon ez a helyzet nem-e lesz kihatással az állami kapcsolatokra? A -árt álláspontja: hogy ez a vita nem hathat ki Magyarországon sem. Nem követhetjük ®t az utat, amit 1949-ben követtünk, mert ezzel az ellenség kezére játszanánk. Az imperialisták fő törekvése az, hogy Jugoszláviát leszakítsa a szooialista tábor oldaláréi. Nekünk az a célunk, hogy megnyerjük ezeket az embereket. A jugoszlávoknál van bizonyos pozitiv jelenség, mégpedig az, hogy kritika alá veszik egyes téves nézeteiket. Ez jő jel. A Politikai Bizottság úgy véli, hogy a párttagságnak nincs oka ' nyugtalanságra,A párt helyes politikai vitát vezet ezekkel a kérdésekkel szemben. Az, hogy nálunk élesebben jelentkeznek ezek a kérdések abból adódik, hogy mi voltunk az elsők, akik Jugoszlávia felé az €)lső lépéseket megtettük, r* A ICinai Komm.iárt és a Pravda cikkével a mi Közp,Bizottságunk egyetért. Ezekben a cikkekben kifejtették, hogy milyen helytelen volt 40-ban a jugoozlávok felé elhangzott helytelen hangnemben nyilvánított kíitika, Természetesen az erős kifejezések /a jugoszl < vök imperialista ügynököknek való nevezése, gyilkosoknak nyilvánítása/ mögött koholt perek húzódnak meg, mint pl, a Rajfeper is. . Azonban később, a 49-eo határozatban már elvi talajra, más útra tért a vita, igy nem lehet a kettőt összekeverni. Miután megjelentek a teatvérpártok cikkei, nagyon is más légkör alakult ki. Itt felfigyeltok a revizionisták, és igyekeznek -felhasználni. Amiben megnyilvánult, az, hogy eléggé elterjedt az az igény, hogy nyomtassák ki a Titó beszédét és ezt terjesszék a párttagság körében. Ezt a követelést a Párt elutasította. A Központi Bizottságnak továbbra is az az álláspontja, hogy a Párton belül a fő veszély a jobboldali revizionista veszély. Ugyanakkor leszögezi/, hogy a kommunisták élénkebben figyeljenek a szektás veszély felé. /> i í- - ^ 1 _____ ,___________,_____ f______________________________________________________ 1 i
