Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Revíziós Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.9.a/5)

1964

T a* » ^ • —

3 1 ;v

( ' 1

A párttagsági bélyegek kezeléséről és elszámolásáról az alábbiakat tapasztaltam:

!

A havi változás és tagnyilvántartás alapján 35o párttag, ebből 52 fő tagjelölt van. December hóban kihoztak lJ56o«-ft. értékű bélyeget.

Január hónapban, két vAááetben 18, és 23.-án befüzettek a Nemzeti Banknak póstán 12.194*** Ft-ot. A kerületi Pártbizottsághoz viaszavittek 1.366.- Ft. értékű bélyeget.

I

A tagdíjfizetők száma 341 fő. 11 fő különböző okokból, betegség, szabadság, stb. tagsági dijat nem fizetett. A béreket havonta számfejtik az üzemegységek bérelszámolói ós az igy megkapott lista mellé Mizere elvtársnő bejegyzi a progresszív tagdij értékét, és ezután ossza szét a 15 alapszervezetnek, ahol a pártbizalmiak a tagdijbefizetési lapot kitöltik, beszedik a párttagoktóla pártbélyegek árát és elszámolnak ugyancsak Mizere elvtársnő felé.

, r 1 AT''-. j

Megjegyezni kívánom, előfordul egyes eseteknél, különösen az alsóbb kategóriáknál a felső határon túl néhány Ft-tal többletet mutat, r akkor az alsóbb határt alkalmazzák az illető elv t ársnál. Hiányosságnak mondható az is, hogy egy-két helyen tapasztalható a tagdijbeszedő lapon, hogy nem megfelelően van beírva a fizetés. Így nincs öss*» hangbr n a pártbélyeg értékével. Továbbá hiányosa ágnak tartom, atelyre már korábban is felhívtuk Csomós elvtárs figyelmét, a tagdij elszámolási lap helyes kitöltésére. Pl. nem mindegyik alapszerv tölti ki az öaszesitő lapot. Nem tünteti fel a fizető nevét, egyes helyeken nincsenek feltüntetve a bizalmi neve, aláirása, keltezése, csak az összesített összeg. Egy-egy párttagnak keresete hiányzik a rovatból, valamint hiányzik a bélyeg átvevő aláirása, vagy pedig előfordul, hogy megbízásból mások irják alá az átvételt.*

Az iktatókönyv és a lerakandó anyag kezelése területén a korábbi e lenőrzés során olyan hiányosságot tapasztaltunk, pl. hogy az anyagok í nem voltak sorszámozva, rendezve és lerakva. így nem volt áttekinthető. Azóta azonban az elvtársak szépen rendbehozták éa ez© a yy területen a lehető legnagyobb rendet találtam.

* • . .. r. Vv.’Á'íA’

; •

Propaganda anyag terjesztés munkájáról az alábbiakat tapasztaltam:

Az üzem létszáma 4.270 fő. A párttagok száma 45o fő. A terjesztés forgalmának alakulását az alábbi táblázat mutatja*

Megnevezés: 1961_______1962_______I963

j 1 váll.dolgozóra eső fO.íij /l-Vio

forgalmazás: Ft. 2.60 2.#$ 2.90

1 párttagra eső forg:Ft. 27.- 30*9(5 27*3o

Megjegyezni kivánom, hogy az 1963. évi bttó forgalom az előző évi szinten mozgott. 15.000.- Ft-ot tett ki. Azonban ebben az összegben szerepel az őszi oktatási anyag, 2.5oo.- Ft. Ha ezt levonjuk akkor az 1963. évben a fenti átlag jön ki. így a havi forgalmazás

l.ooo - l.loo Ft. körül van.

Magállapithaté tehát, hogy a korábbi időszakhoz viszonyítva fejlődés nincs,

1| Af |

'■ .‘i ,Á SWPWW' •' Y • V ‘ ,'Y" • .. ' ••'Y-'Y

YY-NYnY YyYYY'NY' ■ •' ./Y Y YY: Y n 7 ; 7- -v'v ■: Y'v '■> Y.; Y; ; Y 7’ . YY; Yv- 7 Y 7 Yí 1 YY-% 7V.7yYY. Yg: - •• 7..

1 . . /•