Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Revíziós Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.9.a/5)

1962

*HMinnnrwn«>i* niiT'rtnwwa^ *"4 ' ;< I • > " ; ... ' ' • Félj e g y z é s a Házai Pamutszövogyái^Pártbizottságánál végzett ellenőr­zésről a Kossuth propaganda anyag terjesztéssel kapcsolatban > , _____________1962. augusztus 22-én. ' A vállalat összes létszáma: 2.2oo Fő / . A párttagok száma: 28o. fő -A propaganda anyag terjesztés értékben az aláboiak szerint ala­kult :, »» * Megnevezés 196o.év 1961.év '1962.1.x.év Befizetés"propaganda anyagért 11.95° lo.l59 4.411 Egy vállalati dolgozóra egy évre eső befizetés -5>4o 4,oo + ,­Egy fő párttagra egy évre eső 1 bef. forgalom 42,7o 3t>,4o 51>4o 17 , , - • ,• . 0 .x, p . ' \ ' | A propaganda anyag terjesztés folyamatos visszaesést mutat. Ennek i oka, hogy a>propaganda'anyag terjesztés még nem^vált a napi part­munka szerves részévé. Ezt bizonyltja,-hogy a_Partbxzottsag / a szervezőtitkár közlése szerint / 1961. II. félevében xoglalkozott a propaganda anyag terjesztésével,^azonban a^terjesztés intenzi­vebbé tételére nem hoztak megfelelő határozatot. Az anyag terjesztést jelenleg a Pártbizottság szervező titkára végzi, aki ezt a feladatát ja&s elfoglaltságai miatt nem tudja megfelelő hatékonysággal teljesíteni. Javasolja az ellenőrzés, hogy a terjesztést egy olyan elvtársra bízzák, aki más, nagyobb pártmunkával nincsen leterhelve. Nem tartjuk megfelelőnek az alapszervi terjesztők munkáját sem, mert pl.: a három müszamo’s előkészítő mühelyoen. íei ev alatt \ \ összesen csak kb. 4oo,- Ft-ot forgalmaztak, vagy az irodában összesen 72,- Ft volt a forgalom. — Javasolja az ellenőrzés a Pártbizottságnak, hogy a jöbőben^helyez­zen nagyobb súlyt a párt propaganda anyagának a terjesztesere, tűzse napirendre a terjesztés kérdését, egyrészt a megfelelő sze­mélyek kiválasztása érdekében, másrészt a megfelelő terjt-oztesi módszerek kialakítása miatt. A vizsgálat időpontjában a pártszervezet f.olyószámia tartozása 4.896,3o Ft volt, ami magasabb, mint az első felev teljes be­fizetési forgalma. e l .. -... .. . .. . _ . ______

Next

/
Thumbnails
Contents