Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1989 (HU BFL XXXV.9.a/4)
1989-01-26
’ te $®U? ''KjYfT-j te? 1 V ® „? £ / - J ff l J ;#/••, í m *. ®''V7' *i * iV f Jffi^Bsfl iffil"‘ ffiffifiw”*' A tavaszi választásokon kevesebb energia jutott a tartalmi munkára és - objektív okok miatt - a legtöbb energiát a személyi kérdések előkészítésére fordították. Ez érthető, hiszen az idő rövidsége, valamint az, hogy a pártvezetőséges területen ez a fajta átszerveződés a káderek szélesebb körének bevonását tette szükségessé. Korábban kevés helyen működött munkabizottság, a testületek létszáma mindegyik helyen - hacsak 2-4 fővel is -, .I .te-.; te'.;•£ de emelkedett. E területen jelentősen szélesedett az aktív pártmunkát vég-A rövid idő ellenére az is megállapítható, hogy a korábban pártvezetőségek irányításával működő pártszervezetek mindenhol kellően előkészítették '' f na^ felelősséggel bonyolították le a választásokat. Kisebb nehézség a l. j lakóterületi pártszervezetek területén volt érzékelhető, ahol a káderhelyzet okozott 3" kelleténél nagyobb erőfeszítést. Mindezek ellenére jelentős változások történtek a testületek megújításában. A testületekbe, illetve munkabizottságokba - a korábbi pártvezetőségeket figyelembe véve - több mint 50%-ban IHfii ’ új emberek kerültek. Három helyen titkárváltásra is sor került, ebből kettő Teljesen sajátos helyet foglalt el ebben az egész szervezeti változtatásban az Újpesti Textilmúvek, amely ebben az időszakban alakult meg, került gazdasági irányítás szempontjából összevonásra a HPS és MPI-ból - július 1- el. Itt tartalmilag kizárólag a gazdasági összevonás szükségessége került napirendre, szervezeti változtatás szempontjából pedig az egységes pártszervezet létrehozása volt a legfontosabb feladat. Ezt létszámarányosan - nem fr'r’\ kis erőfeszítéssel -, de zökkenőmentesen bonyolították le, hatásköriségében is. Az ősszel megtartott pártértekezletek (küldöttgyűlések) beszámolóira ; az volt jellemző, hogy értékelték a kongresszus óta végzett munkájukat, törekedtek ugyan a jelenlegi folyamatok hatásáról is szólni, de nem tudtak igazán mozgósító erővel hatni, kellően odafigyelni arra, hogy a párttagság te.kte- s tetete.( /te hogyan vett részt, illetve kell, hogy résztvegyen e felgyorsult folyamatokban. Érzékelhetően szélesedett a beszámolók elkészítésének demokratizmusa (munkabizottságok, reszortosok aktívabb bevonása, stb.). A fenti megállapítást támasztja alá, hogy a pártértekezleteken hozzászólók aránya és tartalmi mondanivalója is- döntően a beszámolót kiegészítő, hagyományos reszortosi hozzászólás volt, i ? ’ fp ? ' . .. _ 7. V f' '
