Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1984 (HU BFL XXXV.9.a/4)
1984-05-17
_4 1 teft-Si ' I : $$ i |.- 14 -Kéri ilyenkor a vételár leszállítását, vagy a szerződés érvénytelenségének a megállapítását. Ugyanakkor az eladók is több esetben hibásak, mert „egyáltalán nem, vagy nem a valóságnak megfelelően tájékoztatják a vevőt a gépkocsi müszaki állapotáról, korábbi sérüléseiről, stb. | * A biróság ilyen ügyekben hosszadalmas bizonyítási eljárás, szakértő meghallgatása után tud helyes döntést hozni. A tartási és életjáradéki szerződésekből eredő perek száma igen le% csökkent, nem csak a kerületben, hanem országosan. Feltehető, hogy a kerületi Tanácsok Szakigazgatási Szervei a szerződés jóváhagyásánál, majd ellenőrzésénél igen körültekintően és alaposan járnak el, de feltehető, hogy csökkent az ilyen jellegű szerződéskötések száma. A lakásbérleti jogviszonyokkal kapcsolatosüggyekben találkozunk olyan esetekkel, mint a bérleti jog tilos átruházására irányuló lakáscserék, a lakásban' visszahagyott hozzátartozók, a lakásbérlet indo^ kolatlan felmondása, a lakásbérleti jog illetéktelen megszerzése a bérleti jogról való lemondás formájában. Sok problémát okoz a volt házastársak lakáshasználatának rendezése. A bontéper során egyezségileg a lakáshasználatot egymás között megosztották, majd ezt követően 1 - 2 év múlva „jönnek rá, hogy„a közös lakáshasználat nem vált be, hivatkoznak a másik fél feróható /.•italozó, verekedő, goromba:/ magatartására. A bérlőtársi jogviszony megszüntetése, a lakás kiürítésére történt kötelezést követően „ is megmarad e probléma, amig más lakás, vagy lakhatási lehetőség biztosításával a kiürítési ítéletet végre nem hajtják. A kényszerű együttlakás, vagy más helyzet a szocialista együttélés normáinak ujabb sulyos megsértéséhez vezet /:P1, magánvádas „becsületsértés, könnyű testi sértéses ügyek, vagy a birtokháboritási perek:/. A fentieken túlmenően tárgyalunk még szerződésen kivüli kártérítési ügyeket, amelyben döntünk a társadalmi tulajdonban okozott kár /:pl. betöréses lopás:/ megtérítéséről és magánszemélyeknek okozott kár, vagy baleseti kártérítés megfizetéséről. A teljesség igénye nélkül érintettem a jelentősebb polgári ügykategdriákat, elemezve az Ítélkezés során felmerülő negatív társadalmi j elenségeket. Összefoglalva: A kerületi biróság vezetésének véleménye szerint a biróság egész ■*; működését tekintve, úgy büntető, mint polgári ügyszakban ellátjuk igen fontos feladatunkat, vagyis a jogszabályoknak és a jogpolitikai irányelveknek megfelelő, az időszerűség követelményeit betartó, az egyre színvonalasabb Ítélkező munka végzésére törekedünk. A nagy munkateher mellett is biztosítanunk kell, hogy a minőségi és mennyiségi követelményeknek is eleget tegyünk. A munka végzéséhez szükséges feltételek általában biztosítottak, azonban időnként nem a legmegfelelőbb körülmények között végezzük munkánkat. Kérjük a kerületi Párt Végrehajtóbizottság javaslatát a birói és adminisztratív létszámunk emelésére és a további támogatását az épületen belüli elhelyezési problémáink megoldásához. \ ! j ' tz I I r
