Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1983 (HU BFL XXXV.9.a/4)
1983-01-06
fi vMAfifititií '' .i , ' ’ ' Jl'tel 1 Általában a pártalapszervezeti taggyűléseken sokkal többen kapcsolódtak be a vitába, mint a küldöttértekezleteken, összevont taggyűléseken. Ha a tavalyi adatokkal hasonlítjuk össze a megjelenési arányt és az aktivitást összességében az állapítható meg, bogy a megjelenési arány tekintetében fegyelmezettebb volt a párttagság, de aktivitásban valamivel "szerényebb". /1981-ben a megjelenési arány 75,4%, ebből hozzászólt 0 A javuló megjelenési arány ellenére negatívumként értékelhető, hogy a körzetekben 136 fő /12 %/, egyéb területen pedig 24 fő igazolatlan hiányzásról van tudomásunk. Ez annak a következménye is, hogy nagyon sok pártszervezetnél nem számolnak el a távolmaradások, hiányzások konkrét okairól. Egy helyen - a Mikroelektronikai Vállalat IV-es alapszervezeténél - fordult csak elő, hogy határozatképtelenség miatt más ■■ AA 1 Aföfi időpontra kellett halasztani a taggyűlést. Néhány esetben a titkár betegsége miatt kellett a tervezett időponton változtatni. E kivételekről eltekintve a pártszervezeteknél a tervezett időpontban lettek megtartva a beszámoló taggyűlések. A\ 'A . í ' ■ Ü j A vitában a tagság a tavalyinál kisebb arányban vett részt, de mint minden évben, igy az idén is az alapszervezet egész éves munkája és a beszámoló tartalma, színvonala nagymérték; j ben befolyásolta az aktivitást. /Pl. a Videoton beszámolójáti©)" fi ! lí A# ' hoz azért nem szóltak hozzá, mert tömören, de a fő kérdésekre kiterjedően értékelte a végzett munkát, egy-két hozzászóló ti • ■' . volt a Pannónia összevont taggyűlésén, a MAHART I. alapszervezeti taggyűlésén, a DUCSA taggyűlésén. c*/ A hozzászólások minősítése Küldött értekezletet a kerületi PVB. állásfoglalása értelmében csak négy pártszervezetnél tartottak, 15 szervezetnél pedig összevont taggyűlésen számolt be a pártvezetőség r. S m . . I
