Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1981 (HU BFL XXXV.9.a/4)
1981-02-19
Az egész kérdéssel kapcsolatban két alapvető konzekvenciát vonjon le a Végrehajtó Bizottság: _ egyik: az egész kongresszusi es felszabadulasi munkaverseny mozgalom eredményeinek ideterjesztésének összes körülményéi arra engednek következtetni, hogy a szocialista munkaversenymozgalommal nem olyan módon foglalkoznak a pártszervezetek, mint kivánatos lenne.- A másik: mi a kerUleti Pártbizottság részéről sem úgy foglalkozunk a szocialista munkaversenymozgalommal, mint ahogy kivánatos és szükségszerű lenne. Miért? Érthetetlen számomra, ha megfelelő eligazítás volt a pártszervezetek részére, akkor a pártszervezetek miért nem tartják kötelezettségüknek, hogy tartalmas, igényes a szükségletnek meg- 0 felelő jelentésekben tájékoztassanak bennünket a szocialista munkaversenyről. Az az igazság, hogy a pártszervezetek egy részétől nem is érkezett anyag, másik részétől hasznavehetetlen anyag erkezett, a harmadik részűiktől olyan általánosságok jötte, amelyekben a gazdasági helyzetet„értékelték. Ez alapvető rendtartás kérdésé a pártszervezetek részéről. A másik megjegyzésem: benne van az eloterjesztesben, hogy a kerületi PB kezdeményezésére 1979. juniuásban az Izzó nagygyűlésén a kerUlet valamennyi nagyüzeme képviselve volt felhívás hangzott el, melyet el is fogadtak. A kerületi Pártbizottságnak illett volna ezt a kezdeményezéset rendszeresen figyelemmel lciserni, felevenként, évenként kellett volna regisztrálni, hogy mi történt. Az előterjesztés 3. oldalán le van irva, hogy az Izzó, a Chinoin mit vállalt, ezeket a vállalásokat pontosan és tételesen kell megitelni, hogy teljesült-e vagy nem. Következésképpen az a javaslatom, hogy ennek az előterjesztésnek első négy fejezetét a PVB ne fogádja el igy, tájékoztatásként tudomásul vehetjük. Felkérjük a Gazdaságpolitikai Bizottságot„arra, 0 hogy a kongresszusi felszabadulási munkaversenyről konkrét, kézzelfogható értékelést készítsen. Ebben benne kell hogy szerepeljen a kerUlet összes olyan vállalata, gyáregysége, üzeme, műhelye, amelynek volt kongresszusi felajánlása. Az értékelés konaekvenciait terjessze a PVB elé: 1981. április 2-án. Azoknak a „közösségeknek, akik a szocialista munkaversenyben kimagasló eredmenyeket ertek el, de részükre nem biztosítanak tőlünk feljebb levő szervek valamilyen kitüntetési formát, azoknak a kerületi PB a kongresszusi felszabadulási munkaversenyben elért eredményüket ismerje el egy oklevéllel. Erre a Gazdaságpolitikai Bizottság tegyen javaslaot. KeztyUs elvtársat bízzuk meg, hogy a március 2o-ára tervezett össztitkári értekezleten mondja el a munkaverseny ertekelesenek összes konzekvenciáit. Filipszki elvtáBS felvetését a Bp-i PB illetékes osztálya felé jelezni szükséges. Amit Hegyi elvtárs felvetett. A titkári értekezleten azt is el kell mondani, hogy minden pártszervezet tartsa kötelességének, hogy a szocialista munkaverseny bárminemű értékeléséből a KISZ-szervezetet kihagyni nem lehet. Ahol ez előfordult utólagosan korrigálják és az illetékes KISZ-szerv ele oda kell terjeszteni az adott munkahelyi közösséggel kapcsolatos döntést