Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1979 (HU BFL XXXV.9.a/4)
1979-01-25
I A "rófö A ’ 8 Éf$f plfcfrófa- 3 -témáról, lehetőséget adtunk arra, hogy mindenki elmondja véleményét, ez is információ áramlás, amelyet nem lehet a munkánál nélkülözni. Információs jelentésünket nem tudjuk minden esetben VB ülésre vinni, de amikor "rázós" témák vannak VB ülésre visszük, közösen próbálunk rá válaszolni. Ezt rendszeresebbé kellene tenni. Minden egyes olyan kérdést, ami a szakigazgatókra tartozik elküldjük nekik, választ kérünk és ezt elküldjük az illetékes pártszervezethez, csak azt nem ellenőrizzük, hogy azok a válaszok eljutnak-e a dolgozókhoz. Alapvető hibát a visszajelzésben látom. Nem mindig kerül vissza a válasz azokhoz, akik a kérdéseket felteszeik. Jó rendszere volt a Pártbizottságnak hosszú időn keresztül, hogy minden olyan kérdésre választ kaptunk, ami kerületi szintű volt. A jövőben is igényeljük ezt. Nagymértékben nehezíti a politikai információs, tájé- ró koztató munkát, hogy sok kérdésben önhibánkon kivül nem tudjuk gyorsan tájékoztatni a párttagságot, nem tudunk előre menni a kérdéseknek, olykor visszavonulunk. Pl. itt volt az áremelés, amig-nincs központi döntés addig szóbeszéd tárgya, le kellene szerelni az embereket, de dihez érvek kellenének, s ebből kevés van. Alapvető problémaként merült fel, hogy a szabadáras kategóriába tartozó termékek ára hogyan fog változni, mennyiig re lesz képes a kormány ezeknek árait ellenőrizni. Érdemi választ nem tudunk adni csak azt, hogy biztos ellenőrizni fogják, de ez nem megfelelő válasz. 9 Fentről lefelé kellene ezekre sokkal jobban, hatékonyabban odafigyelni. Ami az információs munkát illeti a pártdemokráciának is ez az alapja, hogy a kommunisták hogyan vannak informálva, tájékozódta, hogyan tudnak hozzászólni -bizonyos kérdéskhez. Rengeteg'Írásos, tömegpolitikai„kommunikáció, tájékoztatás van. Sok ember ezt felhasználja, kérdéseire választ talál, de biztos, hogy ezekből ujabb és ujabb kérdések merülnek fel. Nem az információ mennyiségével és minőségével van hiba, hanem bizonyos kérdésekre, amely sok embert érint nem tudunk időben választ adni, igy védekező helyzetben vagyunk. Máté elvtárs; Egyik oldalról arra törekszünk, hogy ne legyenek párhuzamosságok, a bürokratikus vonásokat csökkentsük, ugyanakkor egymás utján vagyunk kénytelenek szülni olyan jelentéseket, amelyeket egy csatornából is meg lehet szerezni. Nem vitatom, hogy a pártnak szükséges az információ, ugyanakkor a másik (*> oldalon az ellenkezőjét tesszük. Nagyon sok információs anyaggal, brossuta-tav rával rendelkezünk. Ott látom a problémát, hogy ezeket ma már nem olvassák az emberek, mert egyéb más csatornán zuditjuk az egyéb más szempontok alapján összeállított információt, amely által telitődnek, nem figyelnek rá. Pl. tájékoztatót adunk az éves tervnek legfontosabb kérdéseiről „sok ember előtt. Szóban elmondja az igazgató a dolgokat, mire a végére ér a nagy többség csak a végét jegyzi meg, ahhoz szólnak hozzá. Egyik oldalról törekszünk a bürokratikus vonások csökkentésére, másik oldalról lpedig„ gyártjuk a jelentéseket. A KISZ-szervezet ugyanebben az időpontban kéri az információt, amikor én kérem a pártszervezet titkárától, ugyanezet teszi a szakszervezet is. Felvetődik bennem olyan kérdés, ha a KISZ bizottság összegyűjti, nekem miért kell külön a kerületbe küldendő jelentésbe bpirnom a KISZ bizottság jelentését is. Nem egyszerűbb lenne elkérni a Zentai elvtárstól ? Egyre jobban érzem és látom, hogy egyes pártfórumok - központ, budapesti, kerületi - ugyanazokat a kérdéseket kérik tőlünk. Tegnap kaptam a Bp-i PB PTO-ról olyan kérdéshalmazt, melyről Káder elvtársnak is be kell számolnia, s a legtöbb kérdés gazdaságpolitikai intézkedések témája. I 1 fo/ró-te.foifa róttróró ta7:7foró"úttv'1 róró'ró ■ró'ró-ttv- . róttró ró ró-/; '/'■ \ . \ •;•/ . • K ';'ta'"ró//Y-.7 ■ró;'7 I ^,1111 ■ —...—■-------*---------—....... ........................... . j 5 L . . re_________________Á fi _______
