Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1977 (HU BFL XXXV.9.a/4)
1977-12-15
,y®8l||Ö HfeBWy ■ SÍP®!® * * j ' ! V. napirend; A bérszínvonal éa a .jövedelmek alakulása az V. ötévesterv első két évében a kerületi székhelyű iparvállalatoknál és szövetkezeteknél. Draskóczi elvtárs /kiegészítés/ A Gazdaságpolitikai Bizottság megvitatta az anyagot, elfogadásra javasolja a Végrehajtó Bizottságnak. Ez a téma a vállalati gazdálkodás egyik legérzékenyebb problémájával foglalkozik, ez a terület legérzékenyebben érinti az embereket. Úgy fogtuk fel a kérdést, hogy ez a társadalmi, szakszervezeti szervek közös feladata. Terveket, dinamikát vizsgáltunk. A kialakult szinteket, sem a bázis szintet nem vettük kritika tárgyává, ez adott helyzet. A számszerüségeket elemeztük több összefüggésben és az egzalt számok elemzése következtében állt össze az anyag. Úgy gondoltuk ezeket a dinamikákat, tendenciákat egyes területeken részletesebben kellene elemezni, adott területeken további elemzéseket kell végezni. Mi nem javasolunk direkt beavatkozást egyetlen területen sem a Végrehajtó Bizottságnak,hanem csak felhívni a párt, gazdasági vezetés figyelmét néhány problémára. Úgy értékeltük, hogy a gazdasági egységek bér- és jövedelempolitikája az V, ötéves terv első két évében megfelelő volt, az adott gazdasági körülményekhez jól alkalmazkodtak. A bér - és jövedelem mögött általában a megfelelő produktum megvan. A jövedelem politikában a kerület gazdasági egységeinél problémás területek nem voltak. Javaslatokba vettük fel azokat a gondolatokat, amelyeket alaposabb elemzés tárgyává kell tenni. Egyik, hogy a termelékenység növekedéséneküteme elmarad a jövedelem növekedése ütemétől, amely közgazdasági összefüggésben hosszabb távon nem megfelelő. A másik az 1 Ft. bérre első termelés alakulásának dinamikája szintén nem jó - a nehézipar kivételével. Itt az uj technológiák alkalmazásában, létszám, bér, normák tevékenységek területén látunk problémákat egyes területeken. Az -első két év tendenciája egyes területeken nem megfelelő az 198o-as célkitűzésekhez viszonyítva. Egyes területeken túl óvatosan, más területen talán bátrabban 33 tervezték nem is a növekedés mértékét illetően, hanem inkább a növekedést biztositó források tekintetében. Itt elsősorban a könnyűiparra, vegyeságazatra gondolunk. HOZZÁSZÓLÁSOK:-------------------------Filipszki elvtárs: Az anyagból világosan látható, hogy a könnyű vegyesipar, szövetkezeti ipar, de a könnyűipar más ágaiban is a bérszínvonal alakulása az elmúlt két esztendőben elfogadható, de ha a tervezettet vizsgálják és annak forrásalapjait azt kell megállapítani, hogy a kerületi iparon belül ezek az ágazatok nem fogják tudni teljesíteni a XI. kongresszusi idevonatkozó határozatát. Ezt az anyag élesen fel is veti. A kerületi Végrehajtó Bizottságnak ezeket a területeket továbbra is vizsgálat tárgyává kell tenni. Javitani kell azok helyzetét, akiknek a forráshiány nem saját hozzáállásukból, rátermettségükből, vezetés színvonalából fakad, habem kényszerpályából fakad. Felvetődött az a kérdés, hogy a fizikai dolgozók bérarányának nagyobb Ütemű növekedése milyen hatással van a nem fizikai állományban dolgozóknál. Az anyag is felhívja a figyelmet arra, hogy az alkotó munkát, alkotó tevékenységet folytató műszaki állomány, más alkalmazotti " ■ x'-'v .*.. , , . . . , , / I te, ...fi-7
