Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1977 (HU BFL XXXV.9.a/4)
1977-02-10
Egy-két olyan témát szeretnék felvetni, amellyel a beszámoló foglalkozik, de egyik oldalról jobban aláhúznám és ez a differenciálás kérdésé. A rendőrség az első differenciálását az eljárás megindításánál figyelembe kell venni. Ott is van lehetőség a fegyelmire, figyelmeztetesre, stb-re. De itt aláhúznám az időszerűség kérdését. Az időszerűség kérdésében nálunk problémák vannak. A birósági Ítélkezési gyakorlatok sok esetben nem lényeges ügyekben elnapolják a tárgyalást és mire abból Ítélet születik nem éri el azt a célját amit mi a rendőrség, vagy a szeles társadalom elvár. A fiatalkorúak által elkövetett bűncselekmények össz budapesti viszonylatban a legjobb képet kerületünk mutatja. Úgy érzem az ügyészség beszámolója tükrözi az ügyészség munkáját,-a pártszervezet tevékenységet, javaslom a VB-nek elfogadását. Flaubert elvtársnő: Részt vettem a Főügyészségnek komplex vizsgálati értékelésén. Megállapi_ tásra került, hogy a kerületi Ügyészség a jogpolitikai elvek következetes ' végrehajtásában, színvonalban a kerületi ügyészségek között az első ^ * helyen áll. A 6 fős létszámü ügyészi egység két kerületnek mindeniranyu kapcsolattartását nagyon jól oldotta meg. A kerületi Pártbizottsággal nagyon jó a kapcsolatuk. Több szó esett a kapcsolatokról. A szervek között a kapcsolatok jók, de a továbbfejlődésnél felhívom a figyelmet, hogy ez a kapcsolat ne változzon, inkább javuljon. Ahol lehet megértőbb, segítőkész magatartást tanúsítsanak a nyomozók felé. A különböző vizsgalatokba sok erőt, energiát fektetnek az elvtársak. Probléma, hogy ezeknek a vizsgálatoknak hatása, eredménye hogyan érvényesül, gondolom hasznosítani lehetne több témában. Salgó elvtársnő: A jogpropagandával kapcsolatban szeretném felvetni, hogy hogyan tudnánk a mi eszközeinkkel segítséget nyújtani, hogy ez a tevékenység kiszélesedjen, hatékonyabb legyen. A feladatoknál szerintem szükséges lenne e kérdést megfogalmazni. fa Váradi elvtárs: A XV. kerületben a városrész fejlődésével összefüggésben a bűnözés megnövekedett, Újpest még szerencsés helyzetben van, ez nem következett be, nyilvánvaló a fejlődés itt is magával hoz ilyen problémákat, a település koncentrálásával együttjárnak az együttélési problémák.Az Ügyészség helyzetét a mi vizsgálatunk megfelelőnek értékelte, mind letszamhelyzetét illetően, mind a munka eredményét illetően általában pozitiv megallapitásokat tehetünk. Minden egységünk kis létszámú, de ez a kislétszámu erő a kerületben jó ütőképes egység, nem küzd olyan gondokkal, vagy kevésbé küzd, mint sok más egységünk. Rubint elvtárs beszámolója megfelel annak az értékelés-^ nek, amit a Főügyészség adott. Mindez nem jelenti, hogy nincs tennivaló. A feladatok jellegét illetően abban összegezhetjük, hogy még pontosabban, még alaposabban dolgozzanak, részletesen kimunkáltuk azokat a szakmai követelményeket, amelyekben még tovább javítható a munka színvonala. Fontosnak tartanánk és erre ösztönözzük az ügyészségeket, hogy a tövényesség helyzetével gyakrabban foglalkozzanak átfogó módon, gyakrabban végezzenek átfogó értékelést a szervekkel együtt, mert ebben is hiányérzetünk volt a vizsgálat kapcsán. Szeretnénk, ha több sikert tudnának- 3 -i ' , ' . ,
