Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1977 (HU BFL XXXV.9.a/4)

1977-03-15

HOZZÁSZÓLÁSOK:

Bakos elvtárs:

Számunkra jelentős, hogy ilyen alapos vizsgálattal nézte meg e kérdést a kerületi Végrehajtó Bizottság. A könnyűipari rekonstrukció egészerői kót megjegyzést* Szeretném száműzni azt a szót, hogy rekonstrukció, mert ez arra utal, hogy ezt be lehet fejezni. Ezt nem lehet soha megszüntetni, nem lehet ezzel a gépi berendezéssel - ha csak kismértékű cserét nem hajtunk végre - előbbre jutni* Nam érzékelteti az anyag, valószínű nem is volt feladat - a rekonstrukcióra is kihatott az a körülmény, hogy a könnyűipari vállalatok tervezési elképzeléseihez kaptak népgazdasági számokat, de amit beterveztek nagyon elért azoktól. Mi fő irányszámokat adunk, a vállalatok adott helyzetből terveznek.-Gyakorlatilag a vállalatok semmi tartalékot nem terveztek be. Az alkatrészellátás évtizedes probléma a könnyűiparban, a KAEV létrehozása sem oldotta meg a problémát. A selyemipar viszont jól meg tudta oldani ezt a kérdést. A Panyová-1^ nak is tettünk ezirányu javaslatot. Széli elvtárs kiegészitéséhez, a

géptípusok kiválasztásának kérdéséhez. Az egész rekonstrukció kicsit váratlanul érte az ipart. Másrészt a pénzügyi apparátus végigpréselte a vállalatokat, mert olyan laza tervekkel jelentek meg, mely nem volt elfogadható, ha nem hozták a nyereséget, amit a bank a kihelyzett pénze után akart, nem kapták meg a hitelt. A textilipar 11 milliárdjából 8,5 milliárd el van döntve az V. ötéves tervre, a könnyűiparnál pedig 75 % és ez óriási eredmény. Ezekre szerződések vannak kötve. A tervek készi-Itésénél a fejlesztési és a részesedési alap egy alapként jelenik meg, a vállalatok csak minimális jövedelemnövekedést terveztek hogy tudjanak fejleszteni - gondolván, hogy bért úgyis ad a kormány. Ebben az évben tényleg adott, de mi van akkor ha nem ad ? Nehezen értettek meg vállalataink, hogy a rekonstrukció külön kis apparátust kiván. Az egész rekonstrukcióra rányomja bélyegét a munkaerőhiány, bár a vállalatok csökkenést terveznek. Ez az újpesti üzemeknél is nagy probléma.

Kozák elvtársnő:

fa Azért is nehéz hozzászólni, mert a rekonstrukció témáját többször tárgyalta a Végrehajtó Bizottság. Én mégis úgy értékelném a IV. ötéves tervben a rekonstrukció végrehajtását ahogy az anyagban is van, ha ez a rekonstrukció nem lett volna, akkor ilyen termelésnövekedést nem értek volna el.

Amikor az éves tervet tárgyaltuk feltűnt, hogy a könnyűiparban legalacsonyabb a bér a Pannóniában és a Duna Cipőgyárban, ahol a legnagyobb problémák vannak. Az elkövetkezendő években véleményem szerint a bérfejlesztésnél tenni kell valamit, hisz az évvégi magasabb részesedés nem biztos hogy biztosítja a munkaerő megtartását. A szociális juttatás a jelentésben tömören van megfogalmazva, de megértettem a textiliparban nagyon nagy lépést tettek a szociális körülmények javításában. Azt meg kell mondani, hogy a IV, ötéves tervtan a könnyűiparban jelentős fejlődés következett be.

Ma is az a véleményem, hogy az ipar és a kereskedelem összhangját meg kell teremteni. A Duna Cipőgyár a börzén sokkal szebb cipőket mutatott be, mint amit később aákereskedelem legyártásra rendelt. Azt is meg kell mondani, ha a pártszervezetek, tömegszervezetek nem nyújtottak volna olyan segítséget, mint amit nyújtottak nem értek volna el ilyen eredményt. Annak ellenére, hogy a Végrehajtó Bizottság többször napirendre tűzte a rekonstruk-1V;© I 1

£

' Jjj • ©‘©©te fi:

1___________ .__________________________ .______________________________fi._______________________.______________________firtl_____________________________________________________________________^_____________________________________fi