Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1976 (HU BFL XXXV.9.a/4)

1976-02-26

I

hogy uj vonásokkal is gazdagodott ez a terület, jobban kézben van tartva, az ellenőrzés biztositott. Tartalmasabb kapcsolatot érzek az Oktatási Igazgatósággal, mint korábban volt a tartalmi munka vonatkozásában. A munkások aránya úgy érzem elfogadható, a párttagok aránya viszont emelhető. A kimaradás kérdéséhez. A 37 főt viszonylag nem tartom soknak, bár helyes lenne ennek csökkenése. Nagyobb problémáink vannak a speciális tanfolyammal, ahol a hiányzást nem tartjufi olyan indokoltnak. Az a kéréséem, hogy a VB' értsen egyet a jelentésben megfogalmazott uj elgondolással, mert egyszerűen nincs más lehetőségünk, ismertek a helyiségek problémái.

Szőnyi elvtársnő:

A jövő év beiskolázásának konkrét terveit és programját a közeljög*. vőben fogjuk tárgyalni az Oktatási Igazgatóságon. Célunk, hogy minnél

* egységesebben valósítsuk meg a beiskolázást. A IV.kerület a jó kerületek közé tartozik, még a lemorzsolódós arányát tekintve sem rosszabb a budapesti átlagnál. Néhány esetben megvizsgáltuk a lemorzsolódás kérdését. Ténylegesen az a helyzet, hogy az első félévben nagyon sokan morzsolódnak le részben azért is, mert ' nem rendelkeznek kellő előképzettséggel. Mind a tagozatvezetőkhöz, mint a titkár elvtársakhoz fordulunk olyan kéréssel, hogy az instruktor elvtársakon keresztül a pártszervezetek felé hassunk oda, hogy a beiskolázott elvtársak tanulását kisérjék figyelemmel, segitsék. Az anyag foglalkozik azzal, hogy milyen nagy a jelentkezők létszáma. A mi véleményünk szerint nemcsak a jelentkezők létszáma nagy, hanem a felvettek létszáma is. Ezzel szorosan összefügg az előadások megtartásának problémája. Ismeretes előttünk a

IV. kerületnek a teremproblémája. Ezzel együtt is arra kérjük az elvtársakat, hogy próbáljanak mégis a lehetőségekhez képest olyan megoldással, hogy az elvtársak zöme elférjen egy teremben. Óriási problémát jelent, ha egy időpontban az évfolyam tanárai közül 3-4 előadást kellene tartani. A statisztikákkal kapcsolatban egy-két észrevételem lenne.

Az esti egyetem összetételénél most már évek óta az a tendencia jelentés kezik, hogy nagymértékben csökkent a 3 éves tanfolyamon az egyetemet,

főiskolát végzett hallgatóknak a létszáma. Lehetne azzal a gondolattal foglalkozni, hogy szükség ván-e a IV. kerületben még ilyen nagy létszámra az egyetemet, főiskolát végzetteknél. A 3 éves tagozat hallgatói összetételénél a középiskolai végzettség a legcélszerűbb. Kicsit magasnak tartom a 8 általánost végzett hallgatók számát. Felvetődött, hogy kevés pedagógus tanul. A statisztikából kidéiül, hogy 19 fő, ez nem látszik túlságosan kicsi létszámnak. Nem tudom, hogy indokolt-e, hogy 87 értelmiségi,kutató tanuljon a 3 éves tagozaton, hiszen a kutatók tanulhatnának a szakosítón, vagy a továbbképző tanfolyamokon.

Salgó elvtársnő:

A 25 fős osztályátlag kialakítása a tőre levésünk. Amikor a kiscsoportok megszűnése kapcsán/jeleztük a teremgondokat, akkor Fray elvtársnővel együtt alakítottuk,ki, hogy esetleg 3 részben próbáljuk megtartani az előadásokat. Semmiképp sem tudunk 25o hallgatót elhelyezni egy teremben. Megpróbáltuk a hangosítást különböző tanulólazobákba, de ennek hatékonysága nagyon csekély, sok a fegyelmezetlenség. A 8 általánost végzettek magas aránya tulajdonképpen a munkásokkal együtt emelkedett.

L _ *..........__..... - - ■■ -- - -9 ...... . . a