Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1974 (HU BFL XXXV.9.a/4)
1974-12-05
á #« T * B ■' ■■ ■ n mm W mm ' -.fa; » pp.yyy :y-i \ s ■ Javaslatom, hogy nagyon őszintén, nagyon egyértelműen a pártértekezlet elé kell vinni a vezetésben meglévő gondokat, problémákat és ugyanúgy az apparátusban meglévő nagyon komoly gondokat. Ha a jelenlegi helyzet stabilizálódik és személyi változásokat nem hajtunk végre nemhogy javulna a helyzet, hanem még inkább romlana, ugyanis ujabb plusz feladatokat fogunk kapni. Igaza van Sebestyén elvtársnak, hogy ezt nem lehet mindenkire ráhúzni, mert vannak olyanok, akik képesek megbirkózni az uj feladatokkal és azokat jobban is kellene megbecsülni. Igaz" hogy a közvélemény általában az övódát, bölcsődét nem válassza külön, helyesebb lenne gyermekintézmények oimszó alatt szólni erről. A kereskedelem, a lakossági ellátottságot illetően igaz ami le van irva, amit 4 évvel ezelőtt célul tűztünk ki megvalósultak, de önmagában csak ezt alapul venni nem szabad, nem célszerű, mert az igények és a kitűzött, megvalósított célok nem közeledtek, pl. a szolgáltatás vonalán rosszabb a helyzet, mint 4 éve volt. Tehát nem tudtunk lépést tartani az igények és szolgáltatás közelítésében. Azért élezném ki, mert e vonatkozásban is nagyobbak a lehetőségeink a megoldásra, mint amit mi megtettünk. Alapprobléma, hogy rendelkezünk e olyan vezető gárdával, a^ik partnerei tudnak lenni akár az üzemeknek, fővárosi Tanácsnak'és egyéb szerveknek, akik megfelelő módon képviselni tudják a kerületet. Sajnos nem rendelkezünk ilyen vezetőkkel a Tanácsnál, s ebből következik, hogy a megoldást kell keresni. Az anyagban a várospolitika két fejezetben van tárgyalva, célszerű, ha össze lenne vonva. Másik nagy probléma a demokratizmus fejlesztésének kérdése. Ha üzemen belül nagy jelentősége van, a mi vonalunkon a kerület össz lakosságát illetően még nagyobb jelentősége van. Hallatlan sok a formális vonás, mert általában mindenre jogszabály van. Másik része a dolognak, hogy az apparátusban nem magyarázzák meg az illetőnek, hogy az ő általa felvetett probléma miért nem oldható meg. Ebből jogosan következik a lakosság, ügyfelek részéről az elégedetlenség. Olyan emberekre van szükség, akik egyrészt tudnak és mernek kezdeményezni, azt tudják megindo- ■ ^ kölni és olyanokra, akik a célok megvalósításáért akarnak dolgozni. Máté elvtárs: <fll ———— Tartalmát tekintve az anyagot jónak^tartom, néhány helyen lehet rövidíteni.Egyetértek Horovitz elvtárssal a KISZ-szervezetet illetően, sok problémát jelent az üzemi gyakorlati életben is. Az üzemi demokrácia részt indokolta Somogyi elvtárs, szükséges valóban bővíteni. Az anyaggal egyetértek, sok munka van mögötte és lesz még. Megéri, mert az egész 4 esztendő időszakának kemény, küzdelmes munkáját kell bemutatni és meghatározni bizonyos irányvonalát a pártpolitikai munkának. Demeter elvtárs: Az anyag tanulmányozása során jobban megérlelődött bennem - nem^ kötelező a sorrend - de egy ilyen jelentésben helyes, ha az első fejezet a párttagság eszmei, politikai egysége - nem vitatva a gazdaságpolitikai munka fontosságát, 12. oldalon foglalkozik az anyag a textilipari munkások helyzetével. Van olyan érzésem, hogy ez a rész nem tükrözi azt a gondot, ami a textiliparra jellemző. Ma a textilipar Újpesten nagy gondokkal küzködik, elmondják a textilgyári dolgozók, hogy az elmúlt évben 7oo ember lépett be a gyárba és 8oo-an léptek ki. ■m má ,XV . s © . . . „ ... .. te © —. ©te . ^ . ...... . . síi .
