Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1973 (HU BFL XXXV.9.a/4)
1973-07-05
♦ f *■■fa ,/■; F: j HHHHB&Rfip, | | Az anyagot jónak tartom, képet kaptunk arról, hogy kerületi szinten hogyan végződött be a pártoktatás, meg lehet tudni ebből, hogy I hol vannak gondok, fehér foltok. A jelentésben a megfogalmazás, hogy a pértmunka szerves részévé vélt a pártoktatás a pártszervezetekben nem lehet általános, ez csak cél lehet legalábbis nálunk ez cél még. Nálunk elsődleges szempont, hogy elérjük, hogy valóban I szerves részévé váljon a propaganda munka a pártmunkának. Nem találják meg a közös nevezőt, amelyben kölcsönösen segíthetnek egymásnak - a propaganda az alapszervezetnek és forditva. Az ellenőrzés kérdése nálunk is állandóan felvetődik. Nagyon jó gondolat, amit Kozák elvtársnő mondott az ellenőrzéssel kapcsolatban. A másik a rutinmunka. A múlt héten volt propaganda évzáró és ott érdekes gondolat vetődött fel rutinmunka van ez tagadhatatlan és ér- , 14dekes, hogy az ilyen propagandistáinál van a legtöbb lemorzsolódás. fj fa Egyre több azoknak a propagandistáknak a száma, akik a helyi tapasztalatokat összekötik az anyaggal, itt a hallgatók létszáma sta- |§fafafa bil, sőt még évközben növekedik. Az Izzó Pártvógrehajtó Bizottsága : Mi foglalkozik azzal a ötlettel, hogy esetleg 3 napos tanfolyamra el visszük a propagandistákat, ahol a nagyvállalat legfontosabb kérdéseiről kapnának tájékoztatót és a propagandista módszerekről előad ásókat. Filispzki elvtárs: . Az a propagandista végzi jól a munkáját, aki az aktuális párthatározatokat ismeri, azoknak a végrehajtására mozgósítja hallgatóit. Módszertanilag arra kellene a propagandistákat felkészíteni, hogy erre fordítsanak nagyobb gondot. Nem az a jó propagandista, aki a szemináriumon végig beszel, hanem aki tudja vitára mozgósítani a hallgatókat. Az anyag azt mutatja, hogy állandó fejlődés van ebben a munkában nemcsak mennyiségi, hanem minőségi vonatkozásban is. /tó Scheidl elv társ: Felvetődött, hogy a jelenlegi propaganda állomány képes-e feladatának elvégzésére. Kategórifausan nem lehet azt mondani, hogy nem, inkább azt mondanám, hogy képes ellátni feladatát. Van olyan része a propaganda állománynak, amelyet cserélni kellene, ezzel küzködünk, de nem tudjuk keresztül vinni. Ezek közül, sok a tehetséges propagandista, akiknek ugyan nincs pártiskolai végzettségük, de nagy tapasztalattal rendelkeznék, olvasottak, lelkiismeretesen készülnek a foglalkozásokra, magas színvonalon ismerik a marxizmust. Az uj propagandistákkal a szakcsoportok rendszeresen foglalkoznak, segítik munkájukat. Az ellenőrzésnél a tartalmi kérdésekre fektetjük mi a fő hangsúlyt. A pártonkivüli propagandistáknál erre a 8 főre javasolnám, hogy ne mondjuk ki kategorikusan azt, hogy nem alkalmasak, hanem egyénileg nézzük meg és erről számoljunk be a végrehajtó bizottságnak. Kozák elvtársnő javasolta, hogy külön ellenőrzési csoportot hozzunk létre, ilyen van, de ezt bővíteni szükséges. A pártszervezetek a pártpropaganda munkával soha annyit nem foglalkoztak, mint mostanában és tudatosabban, s ezért kérem, hogy a jelentésben a megfogalmazás, mely szerint a propaganda munka a pártmunka szerves részévé válik maradjon benne. í 1 _ * ^
