Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1972 (HU BFL XXXV.9.a/4)
1972-03-20
I TM"8^^” " ~ ‘ | -'fe71 szervezeteknek a megelőző tevékenységre kell nagyobb figyelmet forditaniok, mert ha időben felhívják a figyelmet a hiányosságra foglalkoznak az illetővel nem következnek be ilyen mértékben a cselekmények. Magas a disszidáltak száma is, és a rágalmazókra, intrikusokra jobban oda kellene figyelni. Ez a 4 kategória, ha a statisztikát figyelembe vesszük akkor az összes pótbüntetéseknek 30 %-át teszik ki. Ez még inkább felveti, hogy a tagfelvételeknél még nagyobb körültekintéssel kell eljárni. Sugár elvtárs: A jelentést a kiegészitéseel együtt jónak, körültekintőnek tartom, tartalmazza azokat a problémákat, amelyekre a jövőben oda kell figyelni. Magam részéről a számszerű növekedést nem tartom annyira súlyosnak, mint ahogy azt Filipszki elvtárs érzékeltette# A 60 főben benne van a 47 fő BM szám is. A X. kongresszuson a pártfegyelmi munkának mélyreható kritikus elemzése volt. Ebből is következik, hogy ráirányult a pártszervezetek figyelme erre a munkára. Amit nagyon jónak Ítélek - különöseh a X* kongresszus óta 0 - sokkal határozat babban érezzük az üzemben a kerületi Fegyelmi Bizottság működését. Konkrét téma nélkül is a Fegyelmi Bizottság felkeresi az üzemet, megbeszélések történtek, össze lettek hiva az üzemi fegyelmi bizottságok elnökei. Ez nagyon jó, hasznos és szükséges és ezt módszerbeli javulásnak Ítélem, sőt ajánlanám, ha egy mód van rá és az elvtársak ideje engedi itt csökkenés ne legyen. Magam részéről, mint üzemé pártmunkás súlyosnak tartom a fegyelmi munkában azt a zavaró momentumát, amikor egy ügy valamilyen hivatalos eljárással van kaposolatban /bünügy, stb./ Magyarországon nagyon elhúzódnak ezek az ügyek, kétszer-háromszorMfe 1- melegszik" egy ügy. Volt már példa az Izzóban arra. hogy egy ügy 3 évig húzódott, mert tudták, hogy 197o-ben lesz közkegyelem. Helyesnek tartanám, ha ezt a kérdést a KNEB magvizsálna. Arra is gontoltam, hogy a fellebbezési határidőt kellene meghosszabbítani. Egyetértek a jelentés végén a 3 pontban megfogalmazott javaslatokkal. Azt tenném/' hozzá, amit Németh elvtárs a szóbeli kiegészip tőben mondott, erre helyezném a súlyt a pártszervezetek insformációjánál, ill. tájékoztatásánál. Ma.-jor elvtárs: & jelentés alapos elemzésként került ide. Fegyelmi munkánk vitele, gyakorlata, módszerei tükrözik, a X# kongresszuson elfogadott határozatokat, különösen a KNEB útmutató után megjelent elvárásokat .Igyekeztünk afelé menni, hogy a megelőzés, a nevelés legyen a fő cél. Megvitattuk a feladatokat az apparátussal, párttitkárokkal, fegyelmi bizottságok elnökeivel. A következő időszak legfontosabb feladaba ezután a kerületi a la pszervezet ékig lejutni. A jelentés világosan tükrözi, hogy nem arról van szó, hogy itt most nagyon rossz helyzet van. Ellenkezőleg jó a helyzet# Arról van szó, hogy a X. kongresszus határozatainak végrehajtása során, a Bp-i PB. februári határozatának végrehajtása során, a magunk által elhatározott program végrehajtása során előtérbe került a párt belső életének rendezése, a garté belső életének, színvonalának növelése. Várható, hogy a kővetkező szakaszban, amikor e kérdések az alapszervezeteknél napirendre kerülnek előtérbe kerülnek olyan ügyek, amelyek a statisztikában éppen a fel nem ismerés, .... nmmmtmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmamrnm** ^- - ■ - - ■ - - - - - - - ■ - - - . . ... re re
