Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1972 (HU BFL XXXV.9.a/4)
1972-03-16
r ■ h \ í-«, P5KÖ+Sr~KS /'. U?*8^ÍÉ^«WbHv' • , ■• "tó- ••:■• ■■.- y.:.■■;■:;:<’■■. ■ ' CL•* D •» . . Felmerült a vitában a pártszervezetek munkája. El tudom fogadni, hogy lehetett volna többet mondani. Az kétségtelen, hogy nekünk az 1971-es esztendőben is számtalan napirendünk volt a VB előtt, titkári értekezleten, helyszínen a választott testületi üléseken a gazdálkodás gondjai, problémái. Erőfeszítéseinknek látom az eredményeit is. Az 1971-es esztendő - megítélésünk szerint - jobb volt, mint az 197o-es év. önmagában nem nagy dolog, de pozitiv, hogy tulajdonképpen veszteséges vállalatunk 1971-ben nem volt. Ez nem azt jelenti, hogy nincsenek olyan vállalataink ahol a tervezett nyereség nem jött. A ml Gazdaságpolitikai Munkabizottságunk a legjobban dolgozó munkabizottság a kerület vonatkozásában. Vannak gondjaink olyanok is, amikor bármilyen erőfeszítéseket teszünk nem jutunk előbbre, fcüláő problémák miatt. Egy sor külső objektív tényező befolyásol. Pl. a piac. eladási lehetőség, rendelési viszonyok, szabályozóknak bizonyos általános érvényű gyakorlata, stb. Ezekkel számolni kell. A külső tényezők néha fékezik a belső megoldható tennivalókat, gyakori a hivatkozás a külsőre, ez csökkenti a belső ambíciót, amit nekünk nem szabad elfogadni. Minden vállalatnál van jelentős tartalék, de nincs meg az erő, hogy ezeket ma még felhasználják. Pl, a munkafegyelem, » állásidő vonatkozásában, igy van ez a készletgazdálkodás vonatkozásában stb. Megértem, hogy inkább vállalják a gazdasági vezetők, hogy legyen több készletük, mint hogy ne tudjanak dolgozni. De itt is felvetődött, hogy a készletező vállalatok tevékenységét felül kellene vizsgálni. Ha az 1971-1972 és a hátralévő években terveinket úgy tudjuk tervezni, mint ahogy az 1972-es évben, akkor nem fogjuk tudni hozni a IV. ötéves tervünket. Itt van várakozás, hiszik, hogy az 1973-74 es év jobb lesz, de miből azt nem tudják. A mi pártszervezeteink sokat tesznek, de nem olyan hatékonysággal, mint kellene, összehasonlíthatatlanul más a pártszervezetek kollektív, pártellenőrző szerepe, mint pár esztendővel ezelőtt volt, persze nem mindenütt egyforma, ez függ a pártszervezet vezetőinek I gelkészültségótől is. Az is igaz, hogy egy sor helyen a módszerek nincsenek meg. Még az Egyesült Izzónál sem alakult ki a PB segítő, ellenőrző tevékenysége módszerében. Ilyen gondjaink, probléfS máink vannak és ebben a következő években vállalatról vállalatra járva előbbre kell lépni. Ez az anyag is nagyon alkalmas arra, hogy módszert dolgozzunk ki a pártszervezetek részére arra vonatkozólag, hogy melyek ások a területek, amelyeket vizsgálni szükséges. Javasolnám foglaljuk össze azokat a gondolatokat, jelzéseket, amelyeket el kell küldeni a Budapesti Pártbizottságnak a mi tapasztalataink alapján. Ebbe beletartozik a jövedelem alakulása is. Kerületünkben a foglalkoztatott dolgozóknak 69 %-át nem érintet-I te a jövedelem növekedés, a szövetkezeti iparban foglalkoztatottak nál ez az arány 40 %. Titkári értekezleten sőt még arra is gondoltunk, hogy a soronkövet kező PB ülésen is szót kell váltanunk az 1971 évi gazdálkodásról olyan vonatkozásban, hogy milyen következtetéseket szükséges leoonni az 1972. évi munkára. Következtetéseinket juttassuk el a gazdasági, politikai vezetőkhöz, kérjük, hogy a decemberi határozat végrehajtásában tegyék meg azokat a fontos intézkedéseket, amelyek a gazdálkodás jobb hatékonyságát szolgálják. 11'M:
