Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1968 (HU BFL XXXV.9.a/4)

1968-02-15

I ^ É

1• W M :•• 1 t m • -v- 8 -biztosítva van a választott testületi funkciójának elvégzése, elget tud tenni annak ugyanakkor vállalja a munkásőrségben lévő funkcióját itt nem azon kell gondolkodni, hogy melyik területről váltsuk le, hanem azon, hogy a zászlóalj parancsnokság is keresse a módját,' hogy ezek az elvtársak, akik ilyen széleskörű tevékenységet vállalnak elsősorban társadalmi megbecsülés fokozását kell eszközölni.

összefoglalva vannak problémák, amit az anyag tartalmaz, de általá- , nos értékelésben meg lehet állapítani, hogy a kerületi zászlóalj parancsnokság és a munkásőrők a párt politikájának megfelelő tevékenységet fejtettek ki, eredményesen dolgoztak 1967-ben.

1 : I

Scheidl elvtárs:

A jelentés negatívumának tartom azt, hogy sok problémát felvet, de a megoldására kevés utalást ad. Egyetértek Szávó elvtárssal abban, hogy agit.prop. felelős értekezleten foglalkozzunk ezzel a kérdéssel.

De szerinten nem a meggyőzés, agitációs problémák azok, amelyek javitani fognak a helyzeten, hanem azok a problémák, amelyekre az elvtársak utaltak. A leterhelést illetően is egyetértek Szávó elv^ társsal, de ezt is egyénenként kell elbirálni, megkérdezni az illefa tő parancsnokot, alapszervi titkárt, hogy a kérdést ő hogy látja.

Farkas elvtárs:

A Budapesti Parancsnokságnak a IV. kerület zászlóalj munkájáról jó véleménye van. A zászlóalj a feladatát képes ellátni, az újpesti munkásőrőkre lehet számitani. Sok probléma felvetődött, de ehhez kapcsolnám azt, hogy a zászlóalj előtt sokkal bonyolultabb feladatok állnak, mint eddig. Több oldalról felvetődött, hogy a munkásőrségbe való bizalmat a pártonkivüliek felé hátráltatja a kiképzési rendszer elavultsága. így felvetni nagyon kategórikus és nem is valós.

Korszerű kiképzési rendszerre térünk át, de nem jelenti azt, hogy más témákat oktatnánk. A munkásőrség helyes és szerepe teljes mértékben meg van határozva. A fokozottabb feladatok azt jelentik, hegy az alegység parancsnoki állománynak nagyobb ismeretekre, gyakorlatra kell szert tenni, hogy a bonyolult feladatokat végre tudják hajmy tani. Az alegység parancsnokok stabilitását nagyon fontos feladatnak

fa tartanám. Helyes, hogy a feladatok között szerepel a munkásőrők

igénybevételének helyzete az uj gazdasági mechanizmus viszonyai között.

Nagy Mária elvtársnő:

Javaslom fogadjuk el a munkásőrség jelentését azzal, hogy a jövőt illetően kérjük, hogy a jelentés elemzőbb, összehasonlitó adatokat tartalmazó legyen. Hogyan lehet megítélni a kerületi Munkásőrség munkáját. Egyetértek azokkal, akik egyértelműen pozitivan Ítélik meg e munkát, örülök annak, hogy Farkas elvtárs egy-két jó szót is mondott a kerületi munkásőrségről Én sajnos a másik oldalát ismerem, budapesti szinten a negativ vonatkozású kérdések kerülnek ki, ami nem baj, de a kettőt össze kellene hangolni. Ha az elvtársak hibáznak nem szabad elhallgatni, de azt is el kell mondani, hogy ez a kerület nem az utolsó helyen van Budapesten.

A vitában sokoldalról felmerültek a kérdések. A leterhelést illetően, Nem szabad úgy felvetni a kérdést, hogy va^az egyik,vagy a másik. Ez ellentmond minden alapelvnek. Differenciálni kell, ott

9 I

^ ______________________________ÁO ____________________________J J

1---------rw——— ■ —-----—wim" ---------* ' 11 ..... ........... »■ " ««# i ......... f