Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1968 (HU BFL XXXV.9.a/4)
1968-12-19
A jelentésben kifogásolható két dolog, egyrészt a terjedelme, másrészt, hogy a pártszervezetek munkáját nem értékeli kellőképpen, nem úgy értékeli, amelyből megfelelő következtetéseket lehetne levonni az eltelt féléves munkájukról. Minden pártszervezet az eddiginél talán fokozottabb mértékbbn foglalkozik e-zzel a kérdéssel is, széleskörű együttműködést folytat az illetékes gazdasági vezetőkkel, igyekszik a módját keresni annak, hogy a munkaerő fluktuációban lévő kedvezőtlen helyzetben javulást hozzon létre. Megállapítható, hogy ezt a kérdést jobban szívügyüknek tekintik, másrészt levonható az is, ho^y nem keresik azokat a megoldásokat,amivel döntő módon lehet hathi. Ez nemcsak a pártszervezetekre igaz, hanem kerületi üzemi gazdasági vezetőkre is egyaránt. Nem véletlen, hogy minden idők legnagyobb fluktuációját a vizsgálat időszakában produkálták az üzemek. Mindazon túl, hogy elismeréssel kell szólni a pártszervezetek munkájáról, meg kell állapítani, hogy amit csináltak nem elég, ezzel a helyzetet nem fogják tudni stabilizálni. Eredményt ezen a vonalon ilyen stílussal nem lehet elérni. Óvnám a VB-t attól, hogy minden vonatkozásban a jelentésből kiolvasható következtetéseket egyértelműen fogadja. Az anyag összeállításánál kiderült, hogy egy p^ sereg vállalatnál nem tudjak az adatokat. Bizonyos vonatkozásban a jelentésből kitűnő konzekvenciákra a pártbizottságnak fel kell figyelni,Több üzemben nem a kormány és a párt határozatának megfelelően hajtották végre a munkaidő csökkentést. Csökkent a termelés, ezzel szemben rendkivül magas béremelkedést hajtottak végre. Erre azért kell felhívni a figyelmet, mert ezt tartósan nem lehet vinni, ennek lesznek szigóru folytatást. Példának hozhatnám a HPSt, ahol több mint lo %-os béremelést hajtottak végre, termelése, termelékenységbe csökkent, vagy a öuna Cipőgyár hasonló tünetekkel. AGB tagjai úgy értékelték, hogy a munkaerő mozgásra kimutatott statisztika elég nagy tűréssel és póntatlansággal tekinthető csak reálisnak. Ebből kifolyólag nem lehet azt mondani, hogy ez a valóság hü tükörképe. 17. old. a Pamutgyárra vonatkozó megállapítás 3. bekezdésben, hogy önerőből nem oldható meg, ez kihúzandó. 14 old. a nehéz fizikai munka gépesítése részénél a Budalakk úgy szerepel, hogy e téren nem tettek semmit kihúzandó, mert évekkel ezelőtt jelentős intézkedésefi két tettek. Véleményem, hogy ujabb határozatot nem szükséges hozni, mert amit a VB_ez év áprilisban elfogadott - megítélésem szerint - helyesen tükrözi a kerületi üzemek gazdasági és pártvezet őségéinek feladatát, arra kell inspirálni, hogy ezt következetesen, sokkal nagyobb figye. lemmel hajtsák végre. A VB fig-ydélmébe ajánlom azokat a káros tendenciákat, amelyeket a kiegészítésben vázoltam. HOZZÁSZÓLÁSOK: Filipszki elvtárs: A kiegészítéssel egyetértek annak ellenére, hogy kicsit pesszimista hangú volt, de van benne sok igazság. A jelentések, amelyek Dienes elvtárshoz befutottak nagyobb teljesítményre való törekvést nem tanúsítottak. Biztos, hogy a pártszervezetek sokkal több munkát végeztek, mint ami a jelentésben szerepeltettek. ABudalakk lo évvel ezelőtt elkezdte a néhéz fizikai munka megkönnyítésére a gépesítést, ez 3 évvel ezelőtt befejeződött, persze nem teljesen, inkább a régi gépele kicserélése válik szükségessé. il ® R ■ I ' • 1' ' ‘ ,- 2 -
