Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1968 (HU BFL XXXV.9.a/4)
1968-11-13
fi - 4 - jj Nálunk az eszközarányos nyereség 6 % növekedés körül van, természetesen csak úgy kapok reális képet, ha mindent azonos bázison értékelek. Megítélésem szerint sok minden kérdést ma sokkal világosabban lehet értékelni, mint ahogy annak év elején nekimentünk, Magam is azt tartom a legfontosabbnak, hogy a Pártszervezetek is | igyekezzenek olyan légkört kialakítani, melynek közepette a nagyon | sok változó szabályozó előre nem is pontosan hangolható hatások között legyen elég erő, ambíció vezetőben, dolgozóban egyaran , hogy ezek mellett is kedvező hangulat alakuljon ki. Biró elvtárs: Az előterjesztett jelentéssel egyetértek, sőt a látszólagos ellentmondások mindkét oldalával is. Véleményem szerint a kozgazdasagi elemzésnek nincs még itt az ideje, ezért is van az, hogy teljesen ellentétes dolgok is lehetnek igazak. A mi vállalatunknál is a mechanizmus bevezetése után nagy volt a sirás a pénzügyi dolgokban. Véleményem, hogy a pillanatnyi hitel nem jellemző éppen nem jellemző az sem, hogy bizonyos jelenségek arra mutatnak," hogy nem tudunk mindig megfelelően szabályozni bizonyos közgazdasági ösztönzők kérdését. A textiliparnál komoly változtatásokra lesz a szükség é£pen a gazdasági mechanizmus remforjának jo szelleme érde“ kében. Az a helyzet a textiliparban, hogy annyira monopolhelyzetban vagyunk, hogy egyáltalán nem teszünk meg mindent a választék bővítése, a minőség javítása érdekében. A gazdasági mechanizmus reformjának a gazdasági életre pezsditő vonásai még nem tudtak kellőképpen kibontakozni, sok jelenáég miatt nagyobb az idegeskedés, mint amennyire az reális lenne, vagy lesz. _ Piackutatás kérdése. Örvendetes és jó, hogy igyekszünk a piacot kutatni, de sokszor nagyon drágán tesszük ezt. Az anyaggal egyetértek, egyetértek azzal a javaslattal is, hogy sok mindent^meg kell magyarázni, megfelelő hangulatot teremteni a pártaktivák koreben. Arra vigyázni kell, hogy ne verjük félre a harangot ott, ahol alap- I ja nincs. Selyem elvtárs: A mechanizmus reformjának bevezetése alapvető politikai kérdés, a pártszervezetek igy is kezelték. Elég sok tudati problémát vetett fel ebben az esztendőben, sok kérdéssel találkoztunk, amelynek csak egy részét tudtuk helyére tenni. Legalapvetőbb problémát ott látom, hogy a különböző elvi célkitűzések és a gyakorlatban jelentkező problémák összefüggését nem látjuk kellően. A kategorizálás kérdését Lázár elvtárs említette, hogy meg kell _ magyarázni a dolgozóknak. Nehéz ezt megmagyarázni az I—es kategóriájú dolgozóknak. Az önállóság kérdése másképpen jelentkezik vállalati vonatkozásban és más a gyáregységek vonatkozásában is. Az Izzónál másképpen kell a terveket készíteni, mint pl. egy trösztnél, itt egyik gyárnak termelése szorosan kapcsolódik a másik gyáréhoz. Ezért_szükséges volt az anyagi ösztönzésnek olyan módszerét kialakítani, hogy a gy áregységek érdekelve legyenek. A bérezéssel kapcsolatos problémák. Az volt az alapelv, hogy ahol nagy a kon jukt ra azoknál a _ szakmai ágaknál koncentrált bérezést vezessünk be, ennek jó hatasa volt. Ennek is a m^nka előbbrevitele lett az eredménye. Nagyon gondot kell forditani az 1969-es tevek előkészítésére és amennyire lehet az igények kieglégitését célul tűzni és azoknál a vállalatoknál ahol lehet a perspektivikus tervet készítsék el, mert ez mindenképpen jó. Az anyagot elfogadom és elfogadásra javaslom. b t J
