Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.9.a/4)
1965-11-11
/'.tata 'tata tó ! í •: tó . . _ •' ' •' ' tara■ ; bf'7 ,.;w ' ' • r ' , ) ■ ' ta te • Wy i Megállapítást nyert, hogy egyes pártszervezetekben, mint pl. az Omegában, Egyesült Izzó Gépgyárának $3C. alapszervezetében, az ■d/^yesúlt Vegyiművekben, Bútoripari Vállalatnál és a IV/5, körzet partszervezetben a póntokaányokat az■előírásnak megfelelően, példamutatóan, szinte hibátlanul kezelik. Egyes pártszervezeteknél azon— 5?&.alaPveb6 hiányosságokat állapítottunk meg; pl. Finomposztógyár VIII. alapszervezeteben pontos létszámot megállapítani nem lehetett, mert a változásjelentő-füzetben a bizalmi lapokon szereplő párttagok száma néni egyezett, A Magyar Pamutipar Pártbizottságának alaptervezeteinek többségénél változásjelentő füzetét egyáltalán nem, vagy pedig nem megfelelően vezetik. Ezt azzal indokoljak, hogy nem tudják követni részben az üzemen belül lévő parttagok fluktuációját. Ezek az esetek oda vezetnek, hogy a pártbizottságnak nőm lehet pontos kimutatása az érintett alapszervezetek létszámáról, O Általános tapasztalat, hogy a megvizsgált pártszervezetek többségé-nél a bizalmi lapok kezelése nera az előírásnak megfelelően történik. Az előfordulható hibalehetőségek majdnem minden pártszervezetnél kisebb-nagyobb mértékben megtalálhatók. így pl. hiányzik a bizalmi aláírása, a keütezéé időpontja, továbbá, hógy melyik hónapra történt a tagdijbofizotés. A tögdijelszámolási rovatok kitöltése is általában hiányos, hiányzik a tagsági bélyeg átvételét Igazoló aláírás is. Olyan esetek is előfordulnak, amikor nőm a párttag, hanem annak megbízottja, sőt pártonkivüli megbízottja, vjszí át a bélyegét és irja alá. | A pártszervezetek többségének nem szerepel a bizalmiak aláírása a tagsági könyvekben. A bizalmiak arra hivatkoznak, hogy a-párttagok jelentős többsége nem hordja magával párttagsági könyvét* I Több bizalmi személyesen elmondotta, hogy igy a fontiek alapján nem fa is kisérli mog 0 párttagok párttagsági könyvébe való aláírást,' 1 ‘ A fentiekből kifolyólag adódnak olyan kirívó esetek is - amit ellenőrzésünk során tapasztaltunk - hogy pl, a Bútoripari Vállalatnál Bácsai Lászlóné tagkönyvéből hiányzik az 1962. egész évi tagbélyeg. Bár a pártszervezet vezetősége foglalkozott ezzel a kérdéssel, de a bélyoghiáhyra vonatkozóan magyarázatot adni nem tudott. Ilyen és ehhez hasonló problémákkal, 0 pártszervezetek cgyos vezetői, nem megfelelően foglalkoznak. Ezt igazolja pl. az is, hogy a-.lV/4, körzet pártszervezetének gazdasági felelősei Kovács János et, szomplyes tájékoztatása alopjan Schwarcz Ferenc nyugdíjas párttag, tagsági könyvét hosszabb idő óta nem-.találja és a tagsági" bólyegoit odahaza, lakásán pohárban gyűjtögeti. A fonti kirívó példáktól eltekintve vizsgálataink tapasztalatai alapján megállapításunk az, hogy a Pártbizottságok és a pártalapszervezetek vezetőségei a gazdasági és adminisztratív munkára hozott párthatározat végrehajtását illetően nem fordítanak olyan gondot, mint amilyon a fennálló problémák alapján indokolt lenne. • / . »
