Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.9.a/4)
1965-04-29
Mv i • ■ . í . -0 \': ti ' * -'fort . '"■' J « I .fo .- 4 -v 00.'fa ■ ’. , j • p-?Xtotofo\i.fo''to • | * j , '*• v; években visszaesett és pillanatnyilag az a helyzet, hogy nagyon kevéssé beszélhetünk propagandáról, részünkről inkább belenyugvás volt. Megítélésem szerint a propagandára szükség volna és feltétlenül kellene folytatni elsősorban a fiatalok felé, mert ha megnézzük a jelenlegi katolikus hittankönyveket azoknak módszere, magyarázata, stálusa, tudományos érvelése a régiektől teljes egészében eltérő. A hitvédelmi tankönyv igyekszik minden egyes marxista tételt bemutatni ós arra a megfelelő választ megadni. Ugyanakkor a pi propagandistáink és magunk párttagok sem készültek fel ezeknek megválaszolására, nem készültek fel arra, hogy megfelelő marxista választ adjanak ezekre a kérdésekre. Tehát a mi ateista propagandánk az egyház propagandájától nagyon lemaradt. Feltétlenül szükséges és egyet tudok érteni a harmadik határozati ponttal, hogy valóban meg kellene szervezni nemcsak nálunk, máshol is. hogy a párttagokat felkészítsük komolyan az ateista propagandára, többségükben pedagógusokra is gondolok és az üzemben a KISZ vezetőkre. Évekkel ezelőtt volt ateista akaf" démia az iskolákban, oda sok gyerek elment, ez az utóbbi években elsikkadt. Természetesen az is nagy hiba, hogy a jelenleg érvényben lévő iskolai tananyagokban, utasításokban nem térnek ki arra, hogy az iskolák erre gondoljanak és éppen ezért az elmúlt években az iskolákban is elsikkadt. A vizsgálat alatt tapasztaltuk azt, hogy vannak jószándéku pedagógusok, akik foglalkoznak ilyen dolgokkal, próbálják felmérni, ismereteket szerezni. De nem egyszer kisült, hogy nem megfelelő módszerekkel végezték ezt, amivel több kárt, mint hasznot értek el. Legutóbbi megbeszélésen kitűnt, hogy az egyik általános iskola 5. osztályában a tanár úgy akart meggyőződni a vallásoságról, hogy megkérdezte a gyerekektől, hogy szépnek tartod-e a bérmálkozást. Volt olyan gyerek, aki azt mondta, nagyon szépnek tqrtom. Ebből, hogy a gyerek ezt mondta olyan következtetést vont le, hogy ime mennyi vallásos gyerek van. Ezért is feltétlenül szükséges, hogy mi komolyan foglalkozzunk ezzel a kérdéssel, komolyan megvizsgáljuk. Az ateista propagandát fa helyes lenne a pártcsoportok életébe bevinni, beszélgetni ezekről a kérdésekről, mert a kommunisták figyelmét állandóan éberen kell tartani ebben a vonatkozásban is. fa Az anyag foglalkozik azzal is, hogy a kerületi Tanácsnak többet és jobban kellene foglalkozni ezzel a kérdéssel és teljesen egyettudok azzal érteni - elsősorban gondolok az,oktatási osztály tevékenységére, ilyenirányú politikai munkájára* Már bizonyos munkát elkezdtek, de ez anem elegendő. Azonkívül az igazgatási osztályon, ahol a születések, esküvök lebonyolitása történik ezeknek is kell tevékenykedni, többet is kell tenni a jövőben, mert másfélé nem tudom elképzelni x mi az, amit tenni tudunk, összefoglalva; amikor a párthatározat kijött és ezzel élénken foglalkoztunk a köztudatban élt. Fel kell készíteni a propagandistákat legalább annyira, mint ahogy a papokat felkészítik a marxista ellenes propagandára. Merza elvtára: ' Időszerű ennek a kérdésnek megtárgyalása, mert mi most alul maradtunk pillanatnyilat az idealista világnézetet képviselőkkel szemben. Mi megálltunk egy bizonyos fokon, ők tovább mentek. Nekünk is tovább kell lépnünk és itt első lépés a káderkérdés. * ; . _ I ’ Ji 7 1 — - ■ —5------mmvf r " ■ — m, . —
