Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.9.a/4)
1965-04-15
-jf— . fo; «-* 6 — Egy-lcót helyen elég kategórlkus megjegyzések vannak pl. az éves terv teljesítésével kapcsolatosan. Azt javaslom, hogy az elvtérsak ezt a dolgot kicsit gondolják át, hogy helyes-e ilyen-kategorikusán kijelenteni. Ehhez kellenek olyan dolgok, mint pli az emberek gondolkodásában, felfogásában valé változás elérés, sok más dolog, amelyet nem tudunk most pillanatnyilag úgy biztosítani, hogy ki lehessen jelenteni, itt minden a legnagyobb rendben van. Abból kell kiidnulni, hogy ebben a kerületben is emberek dolgoznak, nem hiszem hogy sikerülhetett egy néhány hónapon b^lül olyan alapvető változást elérni az emberek gondolkodásában, felfogásában, szemléletében, munkamódszerében, amely néhány hónapon belül alapvető változásokat hoz a népgazdaságban. Van móg nagyon sok problémát minden vállalatnál. Javaslom helyes lenne a jelentés végső összeállításánál a kalsszikus áttekintést bemutatni egyrészt az általánosan kedvező tapasztalatokat. Lehetne mellőzni, hogy néhány példán keresztül általánosítsunk és nem is lenne helyes dolog. Az általánosan kedvező fa tapasztalatokat kell kiemelni, bemutatni, amiben értünk el ténylegesen alapvető változást. Szeretnénk mi magunk is tapasztalatokat szerezni, hogy mik azok a kedvező irányú tapasztalatok, amelyeket esetleg tovább lehet vinni budapesti szinten. A másik részében helyes lenne bemutatni, hogy móg ma is milyen kedvezőtlen tapasztalatok, jelenségek, problémák vannak, amelyeket a hátralévő időszakban fél kell számolni. ízért kell ezt a kettőt egymástöl elválasztani, ha ezt nem sikerül elérni nagyon nehéz célt kitűzni a kerületi pártbizottságnak is maga elé feladatait illetően, A másodikat erősíteni kel lene.az anyagban, jobban fcemutatni, hogy milyen problémák vannak, az elsőnél vigyázni, hogy csak az általános és jé tapasztalatok kerüljenek be, Szőt kell ejteni néhány olyan dologról is, amelytől riem, vagy csak kismértékben beszól az anyag. Ezek közül vannak pozitiv tapasztalatok. Elég világosan meg kell mondani,- hogy sikerült-e általánosságban ós mindig az emberek felfa fogásában, munkamódszerében, munkastílusában a Központi Bizottság határozata lényegének, mondanivalójának megértetésében alapvető változtatásokat elérni. Nem tudom erre lehet-e választ adni, ha lehet nagyon jó lenne. Szó van a normakórdósról az anyagban. Javaslom az elvtársaknak , ezen belül írjanak a következőkről is, Szűkén értelmezik általánosságban a Központi Bizottságnak a norma felülvizsgálatra vonatkozó határozatát és általános tapasztalatunk, hogy ezt úgy értelmezik, hogy a teljesítmény bérben dolgozó emberek normáit kell felülvizsgálni, Tudjuk, hogy minden vállalatnál ezek vannak kisebbségben, A nagyobb része nem teljesítmény bérben dolgozók. Vajon a vállalatoknál kezdemónyeztek-e a pártszervezet, töraegszervezetek gazdasági vezetés olyan felülvizsgálatot és intézkedések megtételét, hogy a nem teljesítmény bérben dolgozó fizikai állományú dolgozók, havidijas dolgozók munkaidejének jobb kihasználására dolgoztak-e ki konkrét intézkedést. Ez legalább annyira fontos, mint a másik. Tapasztalatunk az, hogy erre a vállalatok nem gondoltak nem is szándékoznak ilyet csinálni. Célszerű lenne erről ' is néhány szót ejteni. Másik a felesleges létszámok felszámolása. Világos, hogy a minisztérium kiadta a terv létszámokat, ezeket be kell tartani. Mindenki nagyon jól tudja, hogy móg ezen felül is vannak felesleges munkaerők. Aképcső dolgot a jelentésből kihagynám, mint példát, lehet találni itteni^, újpesti példát is, I; I fo ' V ' ' : f ^ / ' ^ J
