Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.9.a/4)
1965-01-21
" Í • •/ 1 - ••' ' .■: .'. 'Rv '■ '{; i to '•■-'*• \- ■ 1' - ■ .| 18 -Gondolok olyanra, mint egyes feladatok társadalmi munkában való elvégzése. Ez nem Szentgyörgyvári elvtárson múlik, ennek megvannak elvű, ahol úgy látjuk kicsit tulzottgíbb, akkor az illetékes pártszervek felé jelezzük. Elmondtak az elvtársak példát ón nem akarok kitérni erre. Ha megállapítjuk a fejlődést az MHS munkájánál kell beszélni a negativ oldalról is, hogy az erőfeszítés és a munkában elért eredmény nincs xxx olyan arányban, mint ahogy szükségesek lennének. Úgy látjuk, hogy sokszor nagyon sokfelé kell azt a kevéske erőt, amivel az MHS rendelkezik megosztani. Ez nem mindig sikerül. Szentgyörgyvári elvtársnak kellene itt elsősorban es az elnökségnek jobban diferenciálni a munkát a fontosabb területek kiemelésével, átgondoltabb irányítással javítani a terület tevékenységét, Itt elsősorban a honvédelmi előképzés, utóképzés, lakosság kiképzésére gondolok. A Politikai Bizottság határozata fa is ezt a 3 területet emeli ki döntő súllyal. Vannak területek, ahol jobban megy a munka, vannak területek, ahol gyengén megy a munka éa vannak területek, hogy a tömegszervezeti jellege az MHS-nek háttérbe szorul. Ez összefügg azzal, hogy egyszerre sokfeladatot kell megoldani, sokféle szervek között oszlik meg ez a munka. Nekünk is nehéz figyelemmel kisérni az egymás űtán leadott feladatokat. Éppen ezért van szükség arra, hogy a területek között diferencdáljunk és a fontosságot emeljük ki annak segítésére kérjünk támogatás az illetékes tömegszervezetektől. Szóbakerült a tömegbázis növelése, olyan terület, amire a jövőben érddmes gondot forditani, A következőt tartanám fontosnak, amire nagyobb figyelmet fordítana az MHS. Igyekezni kellene a tömegszervezeti kiszélesítéskor a fehér foltokra. illetve ezeknek felszámolását segíteni. Van társadalmunknak bizonyos arányú szervezettsége. Ez a társadalmi szervezettség évről évre nő. Olyan furcsa dolgok történnek, hogy vannak emberek, akiket mindenhová beszervezünk. Egy üzembe dolgozó munkás tagja x lehet a pártnak, a szakszervezetnek, tagja lehet a KISZ-nek, Vöröskeresztnek, munkásőrségnek, MHS-nek. Ha ezeket próbáljuk szervezni az MHS-be, eleve lemondunk arról, hogy a munka aktivitását fokozni tudjuk, ugyanakkor majdnem minden üzemben van 5-6 %- dolgozó, akik egyik tömegszervezetnek sem tagjai ezekkel kellene foglalkozni, aktivi- Z€tlni § Kerületi szinten 5o ezres létszámot véve alapul az 5-6 % nem lebecsülendő dolog. Itt elsősorban középkorú és fiatalkorú emberekről van szó. Efelé a terület felé kell jobban figyelni, itt keresni olyan aktívákat, akiknek az MHS-ben végzett munkájuk lenne egyedüli társadalmi megbízatásuk. Egyetértek azzal az érvóléssel, hogy a honvédelmi kiképzés lehet bizonyos tömegbázis, de ez átmeneti jellegű, ebből nagy tömeg nem fog visszamaradni. Kell rá törekedni, de ez előirt szám. amit megpróbálunk közös erővel teljesíteni. Szentgyörgyvári elvtárs figyelmét szeretném felhivni a két klub tevékenysegere. Nem is annyira a szakirányításra, mint inkább az ott levő értékekre, nem utolsó sorban az anyagi eszközök kezelésére, Sajnos történtek nagyon csúnya dolgok az üzemekben nagyon jo volna, ha az MHS elnökségnek illetékes szervei egy kicsit szemmel tartanák. Ifi ■ n-° II j ..^__________________ 7 ' — ^ --■V"’ ■■ -----—'1—— ———r*— —*—------
