Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.9.a/4)
1964-01-23
* t^ ^ ^ ——•—•— —-----—•-■— T _____ “i [ '- 9 -A jelentéssel egyetértek, jónak tartom, azohban a jelentés elolvasásának terjedelemből! különbsége feltűnt, ami a párt VB. gazdaságszervező munkájának elemzésével foglalkozik és ami az alápszervazetek ezirányu munkájára kitér. Ha a gazdaságszervező munkáról kell számot adni, nyilván az alapszervek gazdaságszervező munkájáról jeli számot adni, nem döntően arról a tevékenységről, amit a kerületi PVB. végez. A szóbeli kiegészítés teljesebbé tette előttem a kppet és mintegy alátámasztotta ezt a jelentést is, hogy az elvtarsak is úgy vélik, hogy ott vannak a fő hiányosságok, fő negatívumok. A gazdaságszervező munkát korábban termelés pártellenőrzésének nevezték, ezzel óvek óta birkózunk, foglalkozunk, eredményeket értünk el, nehézségeink vannak, főként az alsóbb vezetésnél. Igaz és egyetértek azzal, hogy a pártalapszervek vezetőségének színvonala, hozzáértése ezt a problémát nagymértékben eldönti, azonban végeredményben mégis azt a problémát kellene minél gyorgmn sabban megoldani, hogy hogyan tudnánk egy uj gazdasági vezetési stílust kialakítani az alsóbb vezetés területén. Nem szabad úgy felvetni a kérdést, hogy akkor fog ez a probléma megoldódni, ha mérnökök, technikusok lesznek az alapszervi titkárokból. Probléma nemcsak a szakképzettségnél van, hanem ott is, hogy valahogy az alsó vezető pártmunkások nem érzik eléggé a feladatok súlyát, jelentőségét, nem ismerik eléggé a hatásköröket, nem rendelkeznek talán kellő önbizalommal, nem foglalkoznak eléggé módszeresen azokkal a javaslatokkal, amit felvetnek. Nem jutottunk el arra a szintre, hogy a gáas pártcsoportértekezleteknek. vagy alapszervi taggyűléseknek, vagy az üzem különböző rendezvényeinek eléggé azt a súlyát érezzék az embérek, hogy amit itt elmondott annak következménye van, t* Czinder elvtárs: r Véleményed megegyezik azoknak az elvtársaknak véleményével, akik úgy értékelik az előterjesztett anyagot, hogy jó. Ezzel kapcsolatosan mégis az a véleményem, hogy a HPS pártszervezete sokkal többet tett a párt gazdaságszervező munkájában, mint amit az előterjesztett anyag tartalmaz. Amikor a Központi Bizottság 2 levelet is küldött, hogy szükség van a különböző pamutárukra tőkés export számára, abban az esetben a pártszervezet igen komoly erőfeszítéseket és lépéseket tett, hogy ezeket az igényeket kielégítse, sajnos szembenállt a gazdasági vezetéssel is. Az elvtársak is mmlitették a korábbi és a mostani vezetés közötti különbséget. Persze ennek feltétele volt, hogy rövid 2 év leforgása alatt a vállalat felső vezetői kicserélődtek. Sikerült rövid idő alatt a problémákat megoldani. El lehet mondani, hogy az utóbbi években a VB. PB, ülések elé olyan kérdések kerülnek, amelyek a vállalat előtt álló legfontosabb problémák megoldására irányulnak. Ez is nagyban befolyásolja azt a tényt, hogy a vállalat ebben a munkában előbbre tudott jutáni. Egy-két dologra szeretném Tóht elvtársnő figyelmét felhívni. Ismeretes, hogy a gazdaságszervező munkának első fékezője a tervezésbe való be nem vonása a dolgozóknak, ^ ______________________M_______________________-—wrtwLJ
