Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.9.a/4)
1963-01-24
' ' • - ■ •• l':£ a&í-tö mjjíy é . j mm 7 mm Pl. a lakók a házak elejét parkosították. Amikor elkészültek kap- 1 tak hideg aszfaltot, ennek örültek, újra parkosítottak. Utana jöttén; a csatornázók és az egészet feltörték, a kertet feldúlták. Kértek, hogy ilyenkor a tanácstagot előre tájékoztassák, ne kelljen ennyi hiábavaló munkát végezniők. Vannak olyan tapasztalatok, amikor a felszólalók nemcsak kérnek, de azt is mondják, hogy ő maguk milyen társadalmi munkában kívánnak résztvenni, hogy egyes problémákat megoldjanak. Tartalmi színvonalával kapcsolatban. Sok esetben az elnököknek, egy néhány esetben az előadóknak betudható, hogy nem^sikerült a jelölés. Szerintem inkább arra kellett volna törekedni, hogy kevesebb előadó legyen, de azok jól tudjanak előadni. Kelly elvtársnő: Lajtai elvtársnak is, nekem is kellemetlen volt az olyan tanácstagok munkáját méltatni, akik nem összetétel miatt esnek ki. Az elnök mielőtt rátér a javaslatára^ feltétlenül méltassa az illető munkáját. Lajtai elvtars értékelésével egyetértek, megegyezik a mi véleményünkkel is és ahol politikai hi~ ^ bak történtek, az a IV-es körzet, Varfca elvtárs: A jelenlevők hány százaléka lehet kb. a választóknak? Lajtai elvtárs: 25 százaléka. Kovács elvtárs figyelemreméltó prob— — lémákat vetett fel, teljes mértékben egyetértek^ azzal, hogy a lakosság észrevételeit, különösen az olyat, ami pénz£ be sem kerül maximálisan teljesítsük. Ami a csatornázást illeti. Ez a vállalat fcéljesen különeső fővárosi vállalat, nincs meg a megfelelő összhang. A társadalmi munkával szervezett kommunális feladatokban nagyon nagy a tervszerütlenség, sokszor többe kerül, mintha vállalattal csináltatnánk meg. x I ■ . - ’ 1 Nagy Mária elvtársnő: Tapasztalataink összegezése alapján két nagyon fontos és lényeges dolgot tudnék kiemelni. Egyik, hogy korábban az összes megelőző választásokon a kerületi Pártbizottság teljes apparatusa es maga a kerületi Pártbizottság irányításával nemcsak irányításával, hanem operativ részvételével lett a választás lebonyolítva. Mig ezzel szemben az egész politikai előkészítést, a jelölőgyülések mozgósítását a körzetekre biztuk. Az apparátusnál is sikerült elérni, hogy az elvtársak egy részét kössük le a választási munkával. Véleményünk szerint a pártkörzetek a vártnál többet nyújtanak. Valóban igaz, amit Lénárt elvtárs mondott, hogy egy-egy pártkörzet 6-7oo 8oo aktivával mozgosit. Szerintem ez nagyon pozitív dolog. Ez a pártkörzetek önállóságát növeli és olyan emberek végzik, akik ott elnek a területen ós ennélfogva olyan sok dolgot fogunk leszűrni, amit 1958-ban nem tudtunk. A körzetek nagyon jól dolgoznak, olyanok becsúsznak, hogy a kellő tájékozottság nincs meg. ^ Pozitívan kell értékelni, hogy nagyon sok pártonkivüli embert sikerült bevonni az előkészítő munkába. Ez vonatkozik többek között az előadókra is. Mi tudunk nem 15, hanem 5o olyan előadót adni, akik kiválóan tudják az előadásokat megtartani. Arra törekedtünk, hogy minél több olyan ember kerüljön előadónak, akik kiválóan ismerik a területet, másrészt tömegszervezeti aktívák. Többségé jól megcsinálja. Nagyon jó, hogy sok pártonkivüli ember vett részt ebbe a munkában. ' , j A tanács tömegpolitikui tevékenysége az elmúlt esztendőben nem volt olyan, mint kellett volna, A tanácstagokat nem jól ismerik, pedig 4 év alatt a tanácstagok sereg beszámolót tártnak, I , I X ’ ;X//xággg /gte3\.:Xg-:‘ Vvá ;.,:: te 7gg v'.;.-/’ ^'7/-■•■ -;Vg;te77'PX!' : x'-. •• mmmmmmmmmmmm
