Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.9.a/4)

1963-05-16

ti gtótetótóA.iv ■•’V’vY'""?7 • ■• • te ' 'te

; • "Yu'teif ' Ü tó/te -u.'teY ;■ tev 'teg'g V.'. A

1 Wm ” v ’' ' I ■[ fa

ptffS I ■ -■• Áfa tó !Pí’ • ‘A' ' , • KSw%

' . j . :V-A "É ' ' I .- 11 -1 ' ' ' 1 I Iazonkívül a földműves szövetkezeteknek sem viblna elegendő helye.

Másrészt a vásárcsarnok helyről le kell mondanunk. Nem látunk arra lehetőséget, hogy annak a helyen felhasználására szükség van. § Megítélésünk szerint a vásárcsarnök helyét is he kell ópiteni.

Ezekkel a kiegészítésekkel úgy érezzük, a piacrendezési terv alap- | jaiban helyes, jó a kerületnek, nagyon súlyos megérett problémáját oldanánk meg.

ÉS - ■ ' »;

Kérd é s e k:

í ' ' I

Pesti elvtárs; Mi az akadálya annak, hogy a kivitelezési tervek

ebben az 5 éves tervben elkészüljenek ? ‘

:

tóte Fa.iszi elv társ: Nem értem mi az ami lo-15 évet követel. Ha egyszer megállapítottuk, hogy Újpest piaca korszerűtlen, meg kell oldani a problémát. Miért követel a probléma megoldása lo-15 évet ?

Barna elvtárs: Van-e lehetőség rá, hogy a templom bazár megszüntetését mielőbb végrehajtsuk ?

I te v

1 \

Nagy Mária elvtársnö:

A 8-as villamos mentén a bazár terület megtartása okvetlenül szükséges ? Ez nagyon csúnya. Egyetértek Lajtai elvtárs felvetésével, hogy az Állatorvosi hivatal ne kerüljön a piac közelébe.

A templom előtti bazárok elhelyezése szükségessé válna már az első j

lépcsőben. Van-e erre lehetőség ? Mennyire reális ez a terv, a különböző érdekelt szerveknek mi a véleménye, hozzákezdhetünk-e r\ ehhez a dologhoz ? Fel vannak-e ezek az összes akadályok kellőképpen mérve - a Pártbizottság nyugodt lehet abban, hogy ez reális,! keresztülvihető-e ?

Lajtai elvtárs:

Pesti elvtársnak válaszolva, A tervezői kapacitás az akadálya.

A tervezői kapacitás messze ki van merítve. Fajszi elvtárs kérdésére. két különböző tervről van szó. A vásárcsarnok építése 3o-5o milliós költség, ez a terv pedig 6-7 milliós költség. I0-I5 éven belül nincs lehetőség 3o-5o milliós beruházásra. Az viszont elképzelhető, hogy 2 óven belül 6-7 milliós költséggel normális rendezést lehet végrehajtani, amely átmenetileg megoldja a probémát. Azt mi is természetesének tartanánk, hogy a templom-bazárt meg kell szüntetni. Ez külön napirendi pontot kell képezzen, függetlenül a piacrendezéstől.

A mi véleményünk szerint a rendezési terv keretei nem oldátfák meg a jelenlegi piac méreteinek megtartását, az árusító területek bizHtositását. Nagy elvtársnő nagyon helyesen vetette fel, hogy mennyire reális ez a terv. Egy dologban feltétlenül reális, cél szerű ide hozni, hogy területileg hogyan néz ki.. Ha ezt a ter„. vet igy elfogadják, további lépéseket kell tenni, hogy az anyagi

1II 'Tir ■ 1 II I.r—;7' i - iiirnmilliil.

1 .