Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.9.a/4)
1963-01-10
■ S ■•.•" ■- ' . .-■ - ; /' X X3 ;, •',■;■ X' ■ V‘ ! te*""• :• ’ • • i ‘ •' fí m- • 4 • -A jogpropaganda területén hiba még, hogy az üzemi sajtót i nem vészük igénybe, pedig ez is fontos eszköze a jogpropagan dának. Feladatunk ennek a mulasztásnak pótlása. c./ A megelőzésnek másik eszköze az üzemekben és az állami szerveknél a vizsgálatok, amelyeknek a célja a hibák felderítése, és ezáltal annak kiküszöbölése. A Tv.kerületi ügyészség 1962. vben többek között vizsgálatot tartott a Chinoin, az Izzó, a Hazai Pamutszövő, a Táncsics, a Duna, vállalatoknál. Az ügyészség vizsgálatai alkalmával több jogszabály betartásának hiányát, sőt bűncselekményt is felderített / Chinoin / ^ Ezekről részletesen a későbbiek során beszámolok. ^ I -» II. Ezek után a társadalmi tulajdont ért károk elkövetési módjait kívánom ismertetni. 1./ Üzemekben jelentkeznek még tolvajok, de ezek száma napról nap racsökken. Ha megvizsgáljuk a társadalmi tulajdon bűncselekménynek az okait, akkor láthatjuk, hogy az ellenőrzés hiánya teszi elsősorban lehetővé a bűncselekmények elkövetését. Az üzemekben még előforduló lopásokat, sikkasztásokat elsősor - ^ bán a kapuellenőrzésnek a lazasága teszi lehetővé. Pld. Az Izzóban előfordult, hogy a szemét alá rejtve teherautón horé ják ki a trsadalmi tulajdont. A kapü ellenőr megelégedett az zal, hogy szemetet szállítanak ki. A Bőrhulladék Peldolgozó Vállalatnál másfél q bőrt loptak ki a gép kocsi vezetők személygépkocsival, főleg az Igazgató kocsiján mert ezeknél a gépkocsiknál kapuellenőrzés nem volt. Ma már azonban ezek az esetek nem jellemzőek, és vállalatok vezetői & i ebben a vonatkozásban komoly eredményeket értek el. Vannak a zonban még területek, ahol az ellenőrzés semmitmondó, vagy éppen az ellenőrzésre hivatott személy kapcsolódik bele. Pél dául* a Tv.kerületi ügyészségen 1962 év" őszpn megjelent égy jól öltözött asszony, és kérte, hogy tartóztassa le őt az ügyészség, mert 100.000 Ft.-ot sikkasztott a *V.és XV.kerü - leti Vendéglátóipari Vállalatnál. Miután a vezető ügyész z 11 . ■' ’' ■ • ■ ______U__7_____._g_ I v 1 —■ —■-— -i------------------'•v—^ ^ " ■■ ■ ■ ■ ■ -............ ^ .... ........
