Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.9.a/4)
1963-03-07
'■ \ ' te " : ^ i- 2o -Czinder elvtárs; Nagyon helyesnek találom azt a gyakorlatot, hogy a helyszínen ezeket a problémákat vizsgálva tapasztalatot szerzünk ós a helyszínen vitatjuk meg a jelentést. Javaslom, hogy a jövőben is csináljuk meg. Általában a jelentéssel. Nekem is az a véleményem, hogy a jelentés nem adja azt a reális helyzetet, ami jelenleg az Egyesült Izzóban a tömegpolitikai munka terén tapasztalható. Érdekes lett volna, ha hü képet kapunk a politikai munkáról. Probléma, hogy a jelentés túl sok kérdést ölel fel, túl sok kérdésre akarunk válaszolni. Nincsenek I ogy-egy fő kérdések kifejtve, nincs következtetés levonva. Nem ! volt szerencsés dolog, hogy 12 pontot összevetve akarják bemuj tatni, hogy ilyen problémák vannak. Az összefoglaló sem tartalmazza a kérdés megoldását, osak általában vet fel olyan kérdést, ( hogy az ágit.bizottságnak javasolni kell az értelmaiség között végzett politikai munkát, stb. Tehát nem tudtak hozni olyan jó módszereket, hogy a jövőben hogyan haladjanak ezen az úton. Annak ellenere, hogy vannak eredmények a tömegpolitikai munkában, f* de mégis szerencsésebb lett volna szerényebben megfogalmazni -13, old, - jelentős eredményeket értünk el. Az Egyesült Izzó újságának jobban feladata lenne az agitfcativ sikkek Írása, Nagy elvtársnő nem véletlenül kérdezte meg, hogy milyen politikai munkát végeztek az elmúlt, időben. Ennek a hatása az az elmúlt időszakban - igaz, hogy volt olyan tendencia, | hogy a párgszervezet a pártéllenórzes munkájával többet foglalkozzon - de nem szabad a másik munka rovására mennie. A politikai 7 szervek meg sincsenek említve. Ezért is szükséges lenne - el kell 4 gondolkodni azon - hogy a napirendi pontoknál túlzott mértékben szerepelnek gazdasági kérdések. Szó esett a csoportos beszélgeté- ? sekről. Komoly problémák adódtak a Gépgyárban, elmondták, hogy a felvetett problémákra nem reagálnak. A csoportos beszélgetésnek van olyan problémája, amely csak arra szorítkozik, hogy tájékoztatást nyerjenek a dolgozóktól, kevésbé törekszik a part politikájának népszerűsítésére, A pártcspportok tömegpolitikai munkája ^ hiányos. A könnyezetűkben lévő pártonkivüliekkel nem igen foglal' koznak, a pártbizottságnak több segítséget kell nyújtani a bizalmiak felkészítésére. Egy faliújságon ki volt irva, hogy 1 millió lakás épül. Ez nem felel meg a valóságnak. Az ilyen dolgokra fel kell figyelni, A felvetődő téves nézetekkel sem foglalkoznak meg- I felelően, A műszakiaknak van olyan szemlélete, hogy azt gyártsuk, amit a piacon legjobban tudunk eladni. Ilyen esetekben lehetne az ujfeágban vitainditó cikket irni. Számtalan olyan eszköz áll rendelkezésre, amelyekkel el lehet ezt a problémát mondani. Nem tudok egyet érteni, hogy a bizalmiakat külön oktatási formára kapcsolják be. Meg kell gondolni, hogy alkalmazzunk-e réteg oktatást. A VTG-ben kérdőíveket adtak ki és azokra kellet válaszolni. Ez nem helyes* Ezekre a kérdésekre pozitív választ adta, de amikor jobban megkérddztük több negatívumot mondtak el. A jelentéssel egyetértek, elfogadhatónak tartom. Kajszi elvtárs: A tömegpolitikai munka azok közé a jelentések~ ’ hez tartozik, amelyekre legnehezebb választ adni. Bennem az az érzés keletkezett, hogy az elvtársak amikor a jelentést állították össze, elég problémát okozott, hogy vájjon miről beszéljünk , Ha a tömegpolitikai munka kérdését vizsgáljuk, ketté lehet választani olyan vonatkozásban, amikor a pártszervezet folytatja a maga politikai tevékenységét, akkor a partszervezet függetlenül attól, hogy konkrétan foglalkozik-e a tömegpolitikai munkával, mint olyannal, eleve tömegpolitikai munkát végez. . 1 I ^________________________________ J 1111
