Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.9.a/4)
1963-02-21
í . ® ■ ' Nem értik meg a dolgozók azt, hogy megtörténnek az összevonások egyes területeken, ugyanakkor a profil tisztításról, ami a termelőerők féjlődését kihasználja, árva szó sincs. Egyetlen minisztérium sem'teszi le a PB. asztalára, hogy milyen pfrofil tisztitast V kívánnak megvalósítani. Másik dolog a KGST-vel kapcsolatban. Rendkívül bonyolult kérdés. Ahhoz, hogy dolgozóinkkal megfelelően megtudják értetni a KGST jelentőséget, bizonyos gázdasagpolitikai, elvikérdéseket kellene megmagyarázni. Nem elóg, hogy nppszerüen általában elmondjuk a dolgokat, ebbői részkérdéseket latnak, de az egész összefüggést, § azt az elvet, amin ez alapszik nem tudják. Ebből következik, hogy nacionalista, soviniszta benyomások vannak, ami ellen igyekszünk gátat vetni. Ha egy terméket valamelyik KGST-hez tartozó országnak te profHoznak, akkor legelőször abban az üzemben, ahol ez befutott, ott a gazdasági vezetők kiabálnak, hogy miért nem mi gyártjuk. Ugyanakkor a területeket érintő partbizottságokat a felsőbb szer- | vek nem tájékoztatják arról, hogy ilyen kérdések vannak kialakulóba/ ^ nézzétek meg ilyen területen, ilyen intézkedések milyen gazdasági ; kihatással vannak. Tóth elvtárs felvetette az anyag hiányosságát. Egyetértek vele. Tóth elvtárs felvetette, hogy egy-két fő területet, gondolatot kell kialakítani, ugyanakkor hozzászólásában 9 területet érintett, ami mutatja, hogy az agitációs munka mennyire bonyolult és mennyire összefügg es a hibát ott követtük el, hogy nem 2 kiemelkedő / kérdésre építettük fel a többi kérdéseket is. Eredei elvtárs objektív nehézségként veti fel a tanulás kérdését. Azok a mi embereink, akiket a pártszervezet, gazdasági vezetés elküld tanulni, nemcsak | gazdasági, hanem politikai sikon is fejlődnek. A mi tehetetlen-/ sógünk az, hogy ezeket az embereket, akik különböző iskolákba járnak, tanulnak, hogy a napi munkán belül nem tudjuk megfelelően felhasználni, hogy az iskolában elsajátított dolgokkal agitáljanak. Ezt a kérdést nem tartom objektiv nehézségnek. Nagyon sokat kaptunk öttől a végrehajtó bizottsági üléstől sokat ^ fog segíteni ebben a munkában. Nagy Mária elvtársnő: Teljesen egyetértek azokkal az elvtársakkal, akik^arról beszéltek, | hogy nehéz dolog az agitációs munkát elemezni annál is inkább, mert: az a mindennapi munkában folyik. Hozzájárult az a dolog, hogy körülményeink változtak, hogy másképpen gondolkodunk, másképpen élünk. Ebben az esetiben ez az adott helyzet, ha konkrétan akarnánk megfogalmazni, azt jelentheti, hogy a pártonkivüliek oly annyira közel kerültek a párt politikájához és azzal döntő többségükben egyetértenek, hogy nekünk a régi módszerekkel, hogy embereket meggyőzzünk a magunk igazáról nincs mit keresnünk, Ha egy ember odáig eljut, hogy vállal egy plusz munkát az tudja, hogy pontosan miért vállalta. Itt van olyan sajátos helyzet, aminél gondolkodni kell, hogy az embereket nem kell ajgyon agitálni, hanem konkrét kérdéseket kell megmagyrázni. Nálunk konkrét dolgokon folyik a vita, kevés a bér, nincs lakás. Az általános kül- és belpolitikai kérdések nagyon érthetően világosan tisztázva vannak. Eljutottunk mi a társadalmi fejlődésben olyan fokra, amikor mi már a szocializmust építjük és az emberek öntudatának, politikai fejlődésének foka is jóval magasabb szinten van, mint ezelőtt lo esztendővel, ennek megfelelően kell az agitációt megváltoztatni és itt van a haladás, amit érzek* a nagy politikai és helyi Intézkedések között. | - jj I
