Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.9.a/4)
1962-02-08
■' ■ ■ ' ■- • • • - •, : / ;« , ■■ • ' . ... . ... C, ' „ -» ^ III. Kerületi párttagság fluktuációja még mindig magas. Az-elmúlt évhez képest - a,.3 %~kal növekedett. Jelenleg a párttagság 11.7 %-a cserélődött ki. Eltávozott különböző pártszorvezetdsíktől ??5 tag, 72 tagjelölt, összesen 847 fő. Érkezett: 69o tag, és 7o tagjelölt, összesen; 760 fő, 87 fővel töfeb távozott el, mint ahányan érkeztek,. Táv^ozás,.é^Jrkezéjs^. mmfe Távozott Érkezett, tag tj. tag tj. Kerületén belül 272 22 267 26 Bp.más kerületébe > . 419 39 324 22 Vidék, Honvédség 84 11 • .99 22 i . * j -A fluktuációt fokozta a pár tszervezetek■alakulása ós'megszűnése, és az üzemek költözése is. Pl. TÁKI, Ifjúsági Cipőgyár-, Egyenáramú, Gépgyár, •í' Budapesti Fűtő erőmüvek, stb. • . N Y"S | Az utóbbi hónapokban előfordult, hogy nyugdíjas elvtársok- nem jelent-Í * keztek be a körzeti pártszervezethez, csak akkor, ha a körzet vezetősége felkeresi őket. Az üzemi pártszervezetek nem hívják fel a távozó elvtárs figyelmét, hogy 5 .napon belül jelentkezzen pártszervezeténél, de az is előfordul, hogy miután 2-3 esetben nem -találnak senkit a körzet helyiségében, nem mennek többet 'jelentkezni. ! ' Kizárva:;31 tag és 2 tagjelölt lett. Kilépett~á Pártból 2-tag.és 1 tagjelölt, törölve: 12 tag és ma £0 tagjelölt. Meghalt 5o tag és 3 tagjelölt. Töröltek és kilépettek száma az elmúlt évhez képest 3 fővel nőtt, a törlés indoka: Párt fegyelem megsértése, pártélet elhanyagolása, egy esetben iszákosság. . r J ■ A tag és tagjelöltfelvételi munka tapasztalatai alapj.án a következő feladatokra kell figyelmet fordítani: 1,/ A tag és tagj* felvételeknél mindenek előtt a ^/oli^tikai ae,volo műn— *■ kát kell javítani és növelni kell az ajánlók felelé-sséget. 2./ Biztosítani kell, hogy pártszervezeteink egységesen értelmezzék a tagjelöltökkel szemben támasztott követelményeket, e'zért a múlt évi tapasztalat oka t titkári értekezleten meg kell vitatni. . . ■ . ' ' ■ ' . ' • ' " ■ <■:! r - ' ' 1 ‘ - J ií , ' v ' . ' . . * ‘ „ *-f v - ->• j * v ' ' , M f 12^ I h——----------------J ammammmmmmmmm