Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.9.a/4)
1962-02-08
8 | —8—’’ . - 7- • • * y. % V .v ' • V:V i., /r;-g'-V;V .<■.• V Vr ‘ ' M ' ' ..... , ■ •._ ■ . ;.< tó % ’ ^ rugalmassággal a fő területre a káderek nevelésére, a mozgalmi munka feladataira törekszik. Ezt a jelentest el lehet fogadni, nagyon hasznosnak és tanulságosnak kell tekinteni, ^ ' ■ I LÉNÁRT: Szerintem is a Pamutipar jelentése sokoldalúan vetette fel ©t, a problémákat, hogy milyen módszerekkel igyekezett a Pártbizottság segíteni, milyen intézkedéseket hozott, mégis hiányosnak tartom, hogy ez a jelentés nem mutatja meg milyen hatása van ennek a munkának, mennyire váltak gyakor■ lattá ezek az intézkedések. Beiskoláznak, egyetemre járnak, ismerik a tervet, 11 ezer vetésterv gépórát növekedett a termelés, ezeket mind helyes volt belevenni a jelentésbe^ de azért nem kellett volna szégyenlősnek lenni, hogy az intézkedések nyomán milyen hatás volt. Ami a szervezés problémája amit Ludányi elvtárs is megkérem dezett, nem a múltra, hanem inkább a jövőre vonatkozik, mely döntően meghatározza a vállalat munkáját, A dolgozók véleményének kikérése, melyre a pártszervezet is felkészüljön, a dolgozók bevonásával,nem kell lemondani erről, PESTI: A jelentést jónak tartom, bár a jelentésből is kijön, hogy et; sajnos nem sikerült az egyszerű párttagoknál zömében előre menni, hogy politikailag aktivak, példamutatók legyenek, úgy gondolom, hogy azok az intézkedések amiker leirnak alapját képezik, akik majd tudják tobább vinni megfelelő lépésben. Igaza van Lénárt elviársnak, még mélyebben kell a hatását megismerni, bár nagyvonalakban meg van határozva, helyes lenne elemzőbb munkát folytatni. Van ahol aktivabb a párttagság, van ahol gyengébb, őst már jobban szót bontva ^ kell az aktivitást növelni. Felhívnám az elvtársak figyelmét, ( ’ hogy a 36 főből álló brigád nem életképes, A szocialista műhelynél is vigyázni kell, ha mimes meg a törzsalap, szét- O esik, ezeket a dolgozókat mógegyszer nem lehet mozgósítani, I OZINPERi Véleményem szerinti; a3 pamutipar Pártbizottsága helyesen'fogtat —---- fel a termelést ellenőrző munkájában ezt a kérdést. Megállapította ami az 1962 év során jelentős a gazdaságosság kérdésében, Azt is meg kell látni - nem azért mert haza beszélek és a szivem is oda húz, a Pamutipar megállta a helyét. Olyan helyzetben amikor a Pórt Központi Bizottsága 3 .vállalalatot kért meg a népgazdasági helyzet figyelembe vételére, hogy emelje meg a tervét - a Pamutipar főleg fonal tekintetében, a szövődében nyer3 pamut termelésében - dicséretére legyen mondva a vállalat végrehajtotta a vállalását. Továbbá a 12 ezer vetésgópóra is igen komoly munka volt* Azon kivül ha figyelembe vesszük, hogy 1961 év sorén a normarendezés is közrejátszott, nem egy esetben a pártszervezetnek kell áttörni a hangulatot, amit végre is hajtottak. Igen komoly fejlődés van illetve tapasztalható az mellett, hogy bizonyos hiányosságok is vannak, amire az alapszervezetek figyelmét is fel kell hivni. Ha összefüggségében nézzük, szükséges, hhgy a tervek előkészítésénél ott legyen a pártszezwfc is, de ilyen objektív hely- , r zetben ezt igy kimondani nem lehet, mert a feladatok vilá—------^......... J L - - - - - - - ---- - - - — —6 — - ... — - . .... . . . . ■■■■■— _
