Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.9.a/4)
1961-02-09
l A. szövetkezetek mcujka oéreiJ :;t a dolgozók szakmai felkészült-: ségének figyelembevételével aa.;át maguk alakítják ki , a KISZöv által megadott beállási szint/ 7 keretei között. Ennek ellenére l960oéxTben előfordult béralaptátlépés.' Pl*a Szegkováca és Lakatos Ktsz-nél 35 ezer forint,-a Szikra Asztalos Ktsz-nél 8 ezer Ft,a Cipész Ktsz-nél III0n„.;vben 25 ezer Ft „-Legnagyobb mértékű, béralaptullépés a Fáklya Kt-.z-nél merült fel,-ahol a kérdést a kerü-leti Pártbizottság és a Kiszűr bevonásával kellett rendezni. Béralapmegtakaritád a Babakelengye és Fodrász Ktsz-nél volt 35,illetve 34 ezer forint értékben. Bár a szövetkezeteknél normás nincsen?dö a határok közé szorított bérgazdálkodás állandó feladatot ró a vezetésre.Figyelemmel kell kisérje a bérek alakulását és azt a lényeges ténytPhogy a kifizetett bérekkel szemben milyen termelési érték jelentkezik. . , Ezzel a feladattal kapcsolatban gyakori eset,hogy a begyakorlottság folytán fellazult normákat rendezni kell. A Cipész Kissinél ^ • ' a múlt évben két esetben. ,a Fodrász,-Mübútor és Ssegkováos-Lakatös Ktsz-eknél egy alkalommal hajtottak végre bérrendezésto Műnkgf 0 gy a le ml mbnkae rőhullátaz ág o .j. -Azok-g szövetkezetekPmelyek tevékenysége magas szakmai összetételű és színvonal’ termelő szakmunkást igényel -általában régi, jól Összeszokottybadolgozozz törzsgárdával termelnekcMunkaerőhullámzás á segédmunkások,illetve betanított munkások között van. A fluktuáció egyik okét volt 9hogy a vidéki lakosú dolgozókat sem a Kia'ZöVpsem az illetékes tanács nem engedte tagositani,-mert munkaerejükre a tsz-ekben nagyobb szükség van.-Ki kell emelrji a ^ Bútorlapgyártó Ktez-t évi 190 fő-.-éa a Fáklya Ktss-t havi 30 fő ki és belépésévelo A muhkaerőhúllájazáe csökkentése érdekében a szövetkezetek nem .vehetik fel állami vállalat dolgozóját osak a ’ Kiszöv engedélyévelo ... . A munkafegyelem terén'különösebb mulasztások nincsenek,bár jayitanivalő ezen a területen is VatioA késések szórványosak, igazolatlan hiányzás miatt fegyelmi eljárás nem volt .Általában’' a szövetkezeti tagság fegyelmezettaége fejlődött„ez azonban nem jelenti azt,hogy egyes szövetkezeteknél nem lenne, szükség erélyes vezetésre0PI0a Szegkováca és Lakatos ICtsz-nél a fizetés utáni 1-2 munkanapon figyelni kell a/tagság egy részét„nehogy munkaidő alatt alkoholt fogyaeszanakoTM : 11 ■ fi i II í ■ 3 81 I rá—-- - ......Őteta *1 ‘-tolt. rrá .Vta.ijj:...O. ..£>-£.* i-vl....! . c£..l n&ta A . . - . . .-• -/* MJ 1 , —-tó- I — j-------------V"V r V ■■ » -—* — —— U ' ------------------------------------------------- ---------------
