Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.9.a/4)
1961-12-14
é , DEMETER: A jelentés fő hibájának tartom, hogy a kárdések eléggé I eu. Összefolynak, nem eléggé elemezhető. Helyes lett volna ha | azonban ebuen a munkában mi is jobban belesegitettünk I | - volna. A véleményadásnál igenis a gazdasági vezető legyen g az, aki véleményt mond a káderre vonatkozó gazdasági kér- I I * désekben, előre mutat a káder fejlődésére. A kormányhatározat is kimondja^ hogy a gazdasági vezető köteles véleményt mondani a káderről és kérje ki a személyzeti vezető | * véleményét. Az 51 vezető kádert be kell vonni a kádermun-I4 kába. Az igazgató bizonyos időn belül hivja össze a gazdasági vezetőket és tárgyalják meg, hogy a mostani értekezlet alapján a határozatok értelmében milyen feladatok vannak és a kox'mdnyhatározat szellemében hajtsák azokat végre. A gazdasági vezetők véleményére adni kell, mert ha.egy egység vezetésével vannak megbízva, úgy e teren is bizalommal kell lenni irányukban. A.hatásköröket rendezni kell. Az atestálást három évenként kell elvégezni, de az -mberek< • kel állandóan foglalkozni kell. Az alapzservezeteklcel való e&yütbmüködós kérdése: Nem helyes, ha egy-egy alapszervezet területéhez tartozó magasabb funkcióba helyezünk valakit és azt előzőleg nem beszeljük meg illetve nem közöljük velük. Előre meg kell tárgyalni velük, mert az illetőt jobban kell hogy megismerjék. Igaz^, hogy Darvas és Szücsnó elvtársak régen vannak itt az üzemben, de munka közben ők sem ismernek meg minden kádert. A jó kiválasztáshoz minden területen meg kell vizsgálni a kádert, A gyár fertőzödtségével kapcsolatban: sok idegen elem került be, akikkel kapcsolatban megállapodtunk, hogy egy bizonyos idő után fokozatosan kikerülnek innét. Ez a munka elég vontatottan megy, erre is nagyobb súlyt kell helyezni. ; - A 4, határozati pontot külön kiemelve, egyetértek vele. f’ A bírálattal is egyetértek. A helyes elvi irányítást megadtuk, csak a menetközbeni ellenőrzést nem. Örülök, hogy a kerületi VB. részéről megtörtént ez a mai értekezlet. 1 KOVÁCSNÉ: Mint alapszervezeti titkár a személyzeti osztály munkáéul jával kapcsolatban: Az ellenforradalom után elég sok ember került az üzembe, uj műszakiak és nem tudjuk róluk, hogy kik, nem adtak erről tájékoztatást. Amikor ezt felvetettük, , akkor volt hajlandó Szücs elvtársnő elmondani, hogy kik és honnan jöttek. Nem egyszer kértük Szücs elvtársnőt, hogy 1 az olyan vezetők mellé akiknél nem tudunk politikai munkát I 9 elérni, tegyenek melléje olyan embert aki politikailag I ' segíti a dolgozókat. Vannak jó tartalékok akiket lehetne a helyükre tenni. Sokszor jelentjük a hibákat, de a régiek- I hez nem mernek hozzányúlni, itt van pl. Verebes . akinek már régen nyugdíjba kellett volna menni, az egyszerű dolgozókat nyugdíjba tesszük akik még dolgozhatnának, vagy az olyant mint Görgényi dr. aki nem megfelelően beszél a rendszerről, vallási témákról beszél a dolgozóknak. Nem egyszer felvetették már dolgozók, hogy 70 éves, rég nyugdíjba kellett volna már mennie. b A dolgozók véleménye a szemlyzeti osztályról nem egészen jó, pl. elmondják Tóth elvtárs magatartásával kapcsolatban, 1
