Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.9.a/4)
1960-12-29
5 lY/! Sf . (YYY TaSl 4Y- 8 -PESTI: Lantos elvtárs beszámoltatásával kapcsolatban az a véleet. mén em, hogy igen helyes- mert a vezetés színvonaláról van kepe a VB-nek. Amiről Lantos elvtárs beszámolt, erről a gazdaságvezbőnek a saját szempontjából is sokat kell és többet foglalkozni. Az 1957-es év után még többet, a szemlelet megváltoztatásával, de ehhez türelmi idő is kell. Rózsahegyi elvtársnál is a szemléletnél van hiba, m g nem alakult ki. Nagyon helyes az ilyen szabad beszámoló, mellyel értékelni tudjuk a vezetés sziímonalát is egyúttal. íI * , •' • ■ y i ; ■: . y • CSUKRÁNNÉ: El kell mondani, hogy amit Lantos elvtárs elmondott, annál et! sokkal többet .tétbek az elvtársak. Az utóbbi időben nemcsak a BB. beszámolóiban, de osztályéruekezleten a gazdaságvezetés, személyszerint Rózsahegyi elvtárs is több bírálatot kapott, bírálnak, érvelnek az ec,yos részkérdésekben is. A létszámkérdésekben vitatkoznak, mert egyesek csak létszámnöveléssel látják a termelés növekedésűt. Ebben az te esetben a pártvezetőség többször vitába szállt. Ez elvtársak a helytelen szemlélet ellen felvették a harcot. De ezt a harcot Lantos elvtárs egymaga viszi, nem támaszkodik a pártvezetőség tagjaira. Ebben kell változni, hogy következetesebb legyen és maga a PB. foglaljon állást. Abban kell változni, hogy a PB. a bírálatot ne személyi dologra vigye, hanem segítésként érezzék. Éppen ezert volt probléma az 1961-es terv vitáján a két elvtárs között. Ha széles körben viszik a vitát, a problémák megoldásánál több segítséget napnak. Ezt mutatja, hogy a szövő művezetők egy része minden további nélkül tudta vállalni amit feléjük fittek. Itt is csak a párt vitte a szót. Rózsahegyi elvtárstól egészen a műszaki vezetésig helytelen szemléletük van a népgazdasági érdek bemutatásánál. Itt kell a PB-nek harcolni,; de azért, hogy ott egységes szemlelet alakuljon ki. December 10-ig a napi vetés terv számok közel álltak ahhoz, /-n amit lényegében az iparigaz a lóság hagyott jóvá, és nem igen tér el amit a KB. kert. En Lantos elvtárssal értek egyet a 2% túlteljesítés meg l'og lenni, ha nézzük a jelenlegi eredményeket. A PB-nak főfeladata, hogy következetesebb legyen, a szemlélet kérdését változtassa meg. Gondolok a főmérnök és az alsó vezetés közötti viszony megváltoztatására. /A főmérnök nem hajlandó felülvizsgálni a rendeletéit amit rosszul adott ki/ Egy pár szóban: Nem arról volt szó, hogy nem akarnak beszámolni, hanem úgy vetették fel az elvtársak, hogy nem látják, hogy érdemes volna- beszámolni, szerintem érdemes volt. 1 A LANTOS: Nem azért nem akartunk idejönni, mert nem akartunk 'beszáeí! molnia termelékenységről, hanem az volt a probléma, hogy miről. ROZSAHEGfl: Ténylegesen szóvá tettük, hggy miért éppen minket számolet. tat be a kér. VB. - bár ez a VB. feladata meghatározni, hogy miről akar tudni. Olyan vélemény alakult ki, hogy nem a HPS. az az üzem ami a VB. részére érdekes lenne a Pol.Biz határozat szempontjából. Azonban most már örülök, hogy ez történt, sok segítséget fog adni a két határozat végrehajtásával kapcsolatban. M - 11 ; L. *T— “ ' . -f —— • -----------
