Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.9.a/4)
1958-10-09
fi * —' J--------CT ^ -. mmf i -.-.— ------- -----■wwaw#wiwa*wwtr,wrr¥i8,wa ■MMMMlZSMttlinllMeI ’ , I | | , ■ tiltó j I - 3 -PAPPi A költségvetési jelentés összeállításával kapcsolatban az ®|T az észrevétele, hogy a Rsvlzlós Bizottságot kihagyta a Gazdasági Osztály, bár a Budapesti pártbizottságtól kaptunk irányelvet. Leglényegesebb az indokolások megtétele ós a realitása. A progresszivitással kapcsolatban az a meglátása, hogy nem történt kellő politikai munka ezen a téren. A körzeti pártszervezeteknél nem annyira a szőnyeg, függöny hiányzik, mint Inkább a szórakozási eszközök, sakk, dominó folyóiratok, hogy a klubszerű élet kialakulhasson. A jelenlegi ellátottságuk nem elegendő. Vannak idősebb nyugdíjas elvtársalnk akik szívesen eltöltenónek egy pár órát barátságos helységbe* SZÜCS* Jónak tartja az előterjesztést, azonban szerinte nemcsak 1 eV. szerény, hanem kissé szegény 18. A progresszív tagdíjfizetésnél a beállított tervezetet tel_ jeoiteni fogják az Izzóba, azonban a fizetési határesetek ' magállapiIánál vonnak problémák, ez különösen az 1800.*»Ft-os fizetési átlag emelkedésénél mutatkozik. Abba állapodott meg az üzemi PB. hogy az alacsony fizetésüeknól nsg ahol a határon túl lépnek, csak az állandó keresetnél fogják a felsőbb kategóriát venni, mert rendkívül ne- ♦ hóz a megállapítás. Az Izzóba 19 párttag nem fizette a progresszív tágdijat. Hogy a szervezeti Szabályzat szerinti tagdíjfizetést betudjuk törvényesen tartani, mindig az előtte lévő tárgy hónapot veszzük. Továbbá felveti még Suüoa elvtárs, hogy a kér. pártbizottság helységei igen sivárak, és rendezvények, ünnepségek alkalmával a párt dekorációi szegényesek. i HAVAS* A tavalyi költségvetéssel kapcsolatban annyit, meg kell monet. danl, hogy nem biztosította a szükségletet. Ba a mostani, Y reális ég biztosítani fogja a tervezést ós szolidnak is mondható. A tagdíjfizetésnél a 2o forintos általányra ? hónapot vettünk ez reális e lépcsőzetes terv elkészítéséhez. A Bp-l PB. több helyen vizsgált/ budapesti szintem mintegy 30-35 üzemet Is megnéztek, megállapítható, hogy a politikai munka ezen a téren igen alacsony. , Baj van az egyöntetűséggel is. Mindenki a saját szájalae szerint magyaráz a a szervezeti szabályzatot. A Pártbizottságoknál Is volt Ilyenfajta bizonytalanság. Azt kbll elérni, hogy a gazdaségvezetők re (kapják mindig az előző havi kereseti kimutatást. Fontos kérdés a beszedett tagdíj összegek feladása, mert ez a mostani nagyon káros, mert 20-25 napig la hánykolódik többszázezer forint és ez > visszaélésre ad okot. Előfordult, hogy gazdaságve® tők elkezdtek gazdálkodni a párt pénzével a saját részükre. YMHÉ* Hiányolja, hogy a jelentés nem eléggé politizál, nem mutatet. ja meg, hogy a kér. PB. aparátua milyen politikai munkát fejtett ki a tagdíjfizetés érdekében. Ezt a jelentést a PT0-val közösen kellett volna előterjeszteni. A politikai munka terén a tagdíjfizetéssel kapcsolatban vannak hiányosságok,“de ezt nem tudjuk konkrétan meghatározni. Azon kell dolgozni, ho hogy a párttagság hozzáállása megváltozzon és ez csakis L -------------------J I
