Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.9.a/4)
1958-02-05
' . ’ fii ■ . \ ' Jr > ' ■ ' • , ■ . . *'■ I ]/') -** «nr 1 •! •-»* ö italaiban ©gy titkár ©Ívtárs mondaná ©19 hogy fogja végrehajtani* Az elvi kérdésekre vonatkozólag hiányolták a te-ü le ti pártbizottság nem nyújt2 megfelelő segítséget, össze feellen© gyűjteni a kerületben a szektán© és révizionisfca nézetek megnyiÍvánulasalt, est ismertetni, mert úgy jobbon tudnak ellene- harcolni* összegezve a beszélgetések nagyon pozitivek voltak* Sok segítséget adtak a kerületi pér tbisott ©ágnak és az üzemi pór tv ez© tőségeknek a pórtélét, megjavításához , Elősegített© a nagyobb aktivitást a tagság, párt— vezetők részéről# Pozitív volt, hogy a óért tag Ság nyíltan és őszinténbírálta a párivez©tőséget, elmondták a hiányosságokat 0 mellett Öntet— tikosán, szemlélték a saját munkájukat is. Megállapítható, hogy a. tag^ Bé.$ nagybésae késs és akar párt munkát végezni# A pártv öze tőségeknek fel,, kell délgosttó.*, hogy milyen pértmégbiaatásókat lehet adni a fcőgaéghöküak* Pártmm&ún&k kell tekinteni azt is, ha egy párttag mtmteköabon a körülötte lévő dolgozókkal beszélget a pó;ct--politiká|].árél, vagy ságit gépírnák különböző problémáik megolddsában» '. Az ‘ámz:$i:cé,B végrehajtását illetőleg az elbő időben bizonyba, wb&jlqjr v.ée éfó felelőtlenség .mutatkozott* Volt olyan nézet is, különösen a idlaebb pá* t az eívto mt éknél, hogy a tagfe enyvesei?© lebonyolítása né fii ■'jelent' különösebb megerőltetést * Egyes- pár fc szerte setéknél munka éf-ebédidő alatt pl, Buns r$ípőgyás# Táncsios, Újpesti Bútor, tartották*. A kt©»-s:kben a. legtöbb párttaggal nem beszélgettek, ősök- az Összeíró tér- 0 70ó töltötték r;l,, Hiba volt, hogy a 'párttagoknak sokszor ősafe aznap szólták, hogy délután beszélgetni akarnak vele* | ff. • \ 'V ' '•■ _* • Y,,. jtejíák . te;':: az cgyoíitotés során is kiderült/ milyen komoly fogyatékosságok és zavarok voltai a nyilvántartásban* Az Össz©irásnál kiütközött az a hite Is, hogy egyes helyeken % pártszervezetek a tagsággal együtt való adc&febnir elállás nélkül egyeztettek a kerülettel* Elé® sok volt a hittek adkíofc.bejegyzése, még előfordult a hibás pártiágsógi és mozgalmi múlt beírások# • . A- Politikai BiBóttsá$ azon döntésével szomben, mely kimondja, hogy m * XTí> tágkünyvob'som. az egyest értésnél sem' az Ősameiráeaál kérni nem kell, ellenállás mutatkozott#. Ez nem történt meg, -csők egyes helyen, csak s>zérvényesem* Sok esetben.a párttagok -is hiányolták, hogy nem kertek ük MDP fe ág s?ág:i 'könyveket* :*. . • Problémát okozott, milyen szervezeté tagságot lehet a munkásmozgalmi időbe basmdmitaai és a foglalkozás rovatba miért az eredeti foglal&o- I zást kell beírni* !»©fcaj$ a pártszervezetekkel tisztáztuk# f L _______
